Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о прекращении права собственности
Описательная часть
Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, не усматривает
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером № площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, № г.р
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование
Описательная часть
Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером № площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, №
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование
Описательная часть
Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером № площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, № г.р
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование
Описательная часть
Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером № площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, № г.р
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о прекращении права собственности
Описательная часть
Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о прекращении права собственности
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование
Описательная часть
Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером № площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, № г.р
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование
Описательная часть
Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером № площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, № г.р
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование
Описательная часть
Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером № площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, № г.р
Химкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на нежилое здание, о признании права общей долевой собственности собственников помещений на нежилое здание
Вводная часть
МОО «ЮЦЗП» обратилось в суд с иском в защиты вышеуказанных лиц, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Однако, несмотря на то, что ООО «НОВОГОРСК КАПИТАЛ» перестало быть единоличным собственником здания, оно, в нарушение требований законодательства не произвело выделение и отчуждение в общую долевую собственность общего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт приобретения истцами данных помещений для постоянного проживания, принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление МОО «ЮЦЗП» в защиту истцов – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Узаконить домовладение брев. 5 кв.м, одна комната за <ФИО> с выдачей регистрационного удостоверения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования обоснованы тем, что по адресу: адрес
Описательная часть
Истец просит суд признать прекращенным право собственности <ФИО> на жилой дом, находившийся по адресу: адрес, площадью 45,4 кв. м., с кадастровым номером №; признать прекращенным право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, их продаже с публичных торгов
Вводная часть
Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что 17 октября 2019 г. выявлен факт содержания в ненадлежащем состоянии жилого дома и прилегающей территории по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Боровичского муниципального района <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, положения статьи 287.7 ГК РФ устанавливают возможность продажи с публичных торгов только помещений, а не зданий, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Боровичского муниципального района к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и их продаже с публичных торгов
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском о прекращении права собственности на огнестрельное оружие гражданина <ФИО> В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся владельцем двух единиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, оформив письменное заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежский области к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по <адрес> первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование требований указало, что умерший <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие модели № калибр, №, принадлежащие ранее умершему <ФИО> с последующей реализацией его через розничную сеть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие, мотивировав тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что они имеют действующее разрешение на хранение и ношение оружия, либо, что они приняли меры к отчуждению оружия, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Башкортостан удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Заместитель прокурора города Пскова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, в обоснование указав, что ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца (участвующий в деле прокурор) в судебном заседании поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что ответчику 08.04.2021 выдано разрешение РОХА № 0021710969
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора города Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие , передаче огнестрельного оружия
Описательная часть
В судебном заседании 5 ноября 2025 г. представитель истца <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу прекращении производства по делу по требованиям к <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, предоставила заявление о признании исковых требований истца. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ о прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование доводов ссылались на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником огнестрельного оружия модели «ИЖ-27», калибр 12/70, № В 07242, и ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия сроком до 17.04.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: , на огнестрельное оружие модели «ИЖ-27», калибр 12/70, № В 07242, хранящееся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», обратив его
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> гражданину <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, выдано разрешение на право хранение и ношение огнестрельного оружия модели «№», калибр №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие, мотивировав тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что они имеют действующее разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие модели « №, передаче огнестрельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Башкортостан
Коломенский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Главное управление федеральной службы войск национальной гвардии обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Описательная часть
В судебном заседании представитель Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области, просил удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что после изъятия оружия ответчиком до настоящего времени необходимых действий, направленных
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти <ФИО> его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту Управление Росгвардии по РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей <дата> о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ удовлетворить
