Дело № 2-3923/2025
УИД 03RS0002-01-2025-005037-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2025 г. город Уфа
Калининский районный суд город Уфа Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Башкортостан к ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО2,, ФИО3, ФИО4,, ФИО5 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
установил:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие <данные изъяты>, передаче огнестрельного оружия в государственную собственность, мотивируя свои требования тем, что в связи со смертью собственника изъято и помещено на временное хранение огнестрельное оружие. Меры по оформлению лицензии на приобретение оружия, разрешительных документов на хранение и ношение оружия наследником не предприняты, что свидетельствует об отказе от владения, пользования и распоряжения прав на это имущество.
В последующем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО4
В судебном заседании 5 ноября 2025 г. представитель истца ФИО6 иск поддержала.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Установлено, что ответчики ФИО3, ФИО5 умерли до предъявления искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу прекращении производства по делу по требованиям к ФИО3, ФИО5
Установлено, что в собственности ФИО7 находилось огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Из протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъято оружие модели <данные изъяты>, в связи со смертью владельца ФИО7
Согласно заключению старшего инспектора ЛРР (по <адрес> и <адрес>) Управления Росгвардии по РБ, согласованному с врио начальника ЛРР (по <адрес> и <адрес>) Управления Росгвардии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, изъято оружие модели «ТОЗ-34Р», калибр 12/70, серия У № и передано на хранение в территориальный орган внутренних дел.
Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились его отец ФИО3, его мать ФИО5, его жена ФИО1, действующая от своего имени и от имени ФИО2, ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доли выдано отцу умершего ФИО3, матери умершего ФИО5, жене умершего ФИО1, дочери умершего ФИО2, сыну умершего ФИО4 на ? доли гражданского оружия модели «ТОЗ-<данные изъяты>, 1991 года выпуска. Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли охотничьего огнестрельного ружья <данные изъяты> выпуска выдано жене умершего ФИО1
Из наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что на основании завещания единственным наследником являлся ее муж ФИО3
Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились внук ФИО4, являющийся сыном умершего ФИО7, ФИО1 в интересах ФИО2, являющей внучкой умершего, дочерью умершего ФИО7
С октября 2019 г. и до настоящего времени ответчиками никаких действий, направленных на отчуждение оружия либо на получение разрешительных документов, в отношении изъятого оружия не предпринималось. В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В данном случае Управление Росгвардии по <адрес>, реализуя полномочия, предоставленные пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", в части принятия иных предусмотренных законодательством Российской Федерации мер, заявило требование о прекращении права собственности ответчика на оружие в соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
На основании пункта 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Исходя из пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.
Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд признает требования Росгвардии подлежащими удовлетворению, принимая во внимание данные положения гражданского законодательства и установленные по делу обстоятельства, а именно, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие не может быть в собственности, что служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.
При этом, непринятие ответчиками мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчиков от права собственности на него.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО4 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина по 1 500 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
прекратить производство по делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Башкортостан к ФИО3, ФИО5 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
Удовлетворить иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кашаева Р..Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 С,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное оружие <данные изъяты>
Передать в государственную собственность огнестрельное оружие <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 1 500 руб.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 1 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Рахимова Р.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ