63RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

Установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике ФИО2 (далее – Управление Росгвардии по РБ) обратилось в суд с иском к ФИО5 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия модели «ИЖ-58М», калибр 12/70 мм, Р №. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Б.Б. умер, зарегистрированное на его имя огнестрельное оружие модели «ИЖ-58М», калибр 12/70 мм, Р №, изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия. Вышеуказанное оружие с момента изъятия с ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время находится на хранении в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. Во время изъятия указанного оружия сотрудником ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по Республике ФИО2 ФИО7 – сыну ФИО2 Б.Б., вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) одной единицы огнестрельного оружия модели «ИЖ-58М», калибр 12/70 мм, Р №. В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия и патронов принадлежащего ФИО2 Б.Б., либо в целях отчуждения оружия и патронов в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время не предпринято никаких действий, каких либо обращений в ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по Республике ФИО2 не поступало. Таким образом ФИО2 С.Б. с момента возникновения права собственности по настоящее время в установленном законом порядке, не предпринял мер по оформлению лицензии на приобретение оружия, а также разрешительных документов на хранение и ношение оружия, в связи с чем в силу закона полученное по праву наследства имущество, в части одной единицы огнестрельного оружия модели «ИЖ-58М», калибр 12/70 мм, Р №, не может принадлежать данному лицу, также данные бездействия свидетельствуют о его отказе от владения, пользования и распоряжения прав на это имущество.

На основании изложенного, истец просил суд прекратить право собственности умершего ФИО4 и его возможных наследников на одну единицу огнестрельного оружия модели «ИЖ-58М», калибр 12/70 мм, Р №, передать в государственную собственность гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие модели «ИЖ-58М», калибр 12/70 мм, Р №.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 – наследник умершего ФИО2 Б.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно заявил о рассмотрении дела в отсутствии истца, о поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО2 С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщал, повестки с вызовом в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В силу ст. 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных п. 3.6 и п. 11 ч. 20 ст. 13 настоящего Федерального закона, а также ч.9 ст. 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных п. 3.6 и п. 11 ч. 20 ст. 13 и ч. 9 ст. 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 27 Закона об оружии).

Согласно п. 9 ч. 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 235 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Порядок приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ определен Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Из указанных правовых норм следует, что основным субъектом контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан и организаций, на всех его стадиях, включая его изъятие из пользования, реализацию и уничтожение, являются органы войск национальной гвардии. Иные органы государственной власти правом по изъятию, приему, хранению и уничтожению оружия не наделены.

Таким образом, в силу приведенных норм, органом, в лице которого оружие подлежит передаче в собственность Российской Федерации, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпунктом 90 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что служба войск Росгвардии осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора доходов федерального бюджета, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Таким образом, исполнение настоящего решения связано с реализацией возложенных на войска национальной гвардии Российской Федерации обязанностей по осуществлению контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем огнестрельного оружия модели «ИЖ-58М», калибр 12/70 мм, Р №, что подтверждается разрешением РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №, выданным Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики ФИО2 по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного страшим инспектором ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по Республике ФИО2 старшим лейтенантом полиции ФИО9, в присутствии ФИО5, по адресу: Республика ФИО2, <адрес> связи со смертью собственника ФИО2 Б.Б. произведено изъятие огнестрельного оружия модели «ИЖ-58М», калибр 12/70 мм, Р №.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО11 на запрос суда следует, что в нотариальной палате открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям: по закону и по завещанию подала супруга наследодателя – ФИО3, сын наследодателя – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от причитающейся по закону доли в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя ФИО3 и сына наследодателя ФИО2 С.Б. в равных долях подала дочь ФИО6.

По имеющимся в наследственном деле документам наследственное имущество состоит из:

- гаражного бокса по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес>, помещ. 4, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 469 484,92 рублей,

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «Simson», согласно акту оценки, стоимость оружия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13 500 рублей,

- прав на денежные средства, находящиеся в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю и свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на вышеуказанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 С.Б. приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Б.Б.

Как указывает истец, огнестрельное оружие модели «ИЖ-58М», калибр 12/70 мм, Р № хранится по настоящее время в комнате хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>.

До рассмотрения спора по существу ответчики не предпринимали должных мер, направленных на возврат изъятого оружия.

Доказательств невозможности, совершения действий, направленных на возврат принадлежащего наследодателю оружия либо отчуждения оружия или распоряжения им иным предусмотренным законом способом ответчиками суду, представлено не было.

Напротив, в судебном заседании установлено, что каких-либо заявлений от ответчиков, касающихся определения дальнейшего нахождения оружия, с момента его изъятия и до дня рассмотрения дела (более 3 лет), в адрес истца не поступало.

В материалах дела представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО5, о необходимости принятия им мер к оформлению разрешения на право хранения и использования оружия либо отчуждению оружия в установленном законом порядке. Однако указанные меры ответчиком не приняты.

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него. На протяжении более трех лет мер по легализации оружия либо совершения иных действий, направленных на устранение неопределенности дальнейшей судьбы оружия, ответчиками не предпринималось.

С учетом установленного в судебном заседании факта того, что ответчики мер к получению разрешения на оружие либо по установлению законного режима владения оружием длительное время не предпринимают, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ФИО4 на оружие и удовлетворении требования истца о прекращении права собственности ответчиков на указанное огнестрельное оружие и передачи его в собственность Российской Федерации Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Непринятие ответчиками мер по возврату или отчуждению оружия суд расценивает в качестве фактического отказа от права собственности на него.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика ФИО2 С.Б., получившего уведомление о принятии решения, и не принявшего мер к оформления разрешительных документов или сдаче оружия на уничтожение, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 и его наследников – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) на одну единицу огнестрельного оружия модели «ИЖ-58М», калибр 12/70 мм, Р №.

Передать гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие модели «ИЖ-58М», калибр 12/70 мм, Р № в собственность Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход бюджета городского окурга <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ