РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие модели <данные изъяты> для последующей его реализации через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем вышеуказанного оружия, 12 сентября 2016 года ответчиком было получено разрешение на хранение и ношение оружия <данные изъяты>, сроком действия до 12.09.2021 г. 10 октября 2016 года ФИО1 было получено разрешение на хранение и ношение оружия <данные изъяты> сроком действия до 10.10.2021 г. 29 июля 2021 года в связи с тем, что подходит срок окончания разрешения на оружие, ответчиком было сдано на временное хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» данное оружие до решения вопроса о переоформлении разрешений. До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, либо заявление об уничтожении оружия, от ответчика истцом не получено. 31 января 2022 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответчик не направил на него ответ, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком ФИО1 не решен, в связи с чем истец вынужден обратиться с данными исковыми требованиями (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 32), просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 31), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и контроль за ним осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых вправе обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложен на войска национальной гвардии.

Как подтверждается материалами дела ФИО1 является собственником оружия модели <данные изъяты>.

12 сентября 2016 года МВД России «Ачинский» было выдано ФИО1 разрешение РОХа № 16657340 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему модели <данные изъяты>. Разрешение было выдано на срок до 12 сентября 2021 года (л.д. 7).

10 октября 2016 года МВД России «Ачинский» было выдано ФИО1 разрешение РОХа № 16657415 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему модели <данные изъяты>. Разрешение было выдано на срок до 10 октября 2021 года (л.д. 7).

29 июля 2021 года в адрес начальника ОЛРР г. Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю от ФИО1 поступило заявление с просьбой принять на временное хранение оружие <данные изъяты>, до разрешения вопроса о переоформлении разрешения на оружие (л.д. 8).

Согласно протоколу изъятия оружия и патронов от 29.07.2021 года (л.д. 9) у ФИО1 произведено изъятие двух единиц оружия <данные изъяты>.

В последующем, 31 января 2022 года Федеральной службой Войск национальной гвардии РФ в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением обратиться в отделение лицензионно – разрешительной работы, для решения вопроса о дальнейшей судьбе оружия, также разъяснено, что в случае неявки в установленный срок право собственности на оружие может быть прекращено в судебном порядке (л.д. 12).

По истечении установленного в предупреждении срока и до настоящего времени ФИО1 каких-либо мер к получению разрешения на хранение и ношение оружия модели <данные изъяты> и возврату или реализации оружия не принял, также не дал истцу согласия на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов.

Иного судом не установлено и доказательств опровергающих вышеизложенное, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности ответчика на выше указанное огнестрельное оружие и необходимости передать данное оружие Управлению Росгвардии по Красноярскому краю для реализации с последующей передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

Как установлено требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие модели <данные изъяты> с последующей их реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья: Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 г.