О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся законности и правомерности сохранения жилого помещения после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с соблюдением строительных норм, разрешительной документацией, а также с защитой прав собственников на их жилье в измененном, но законном состоянии.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в состоянии после реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились в суд, где просят сохранить в состоянии после реконструкции <Адрес> согласно Плана объекта на Дата выполненного ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» ( кадастровый инженер <ФИО>) общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в состоянии после реконструкции <Адрес> согласно Плана объекта на Дата выполненного ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» ( кадастровый инженер <ФИО>) общей площадью 94,0 кв.м
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав в заявлении, что <дата> умерла его мать <ФИО>, которой при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна с требованиями о сохранении дома в реконструированном состоянии. Полагает, что реальные доли собственников необходимо рассчитать, т.к. они
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости сохранения в реконструированном состоянии указанного в иске жилого дома, поскольку жилой дом расположен в границах земельного участка, находящегося в настоящее
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Утынской сельской администрации о признании права собственности в силу приобретательной давности, сохранении жилого помещения в реконструированном виде. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> администрация совхоза «Десна» выделила семье Ш-ных для проживания жилое помещение расположенное по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что названное выше экспертное заключение полностью отвечает принципам относимости и допустимости доказательств и принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> В.ича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Утынской сельской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку, в котором просили суд сохранить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, принадлежит на праве долевой собственности (по ? доли в праве собственности каждому) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Выписки
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая, что спорное имущество – жилой блок – принадлежит истцам на праве долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что с целью улучшения жилищных условий истцами была произведена реконструкция, в результате чего общая площадь принадлежащего им жилого помещения увеличилась и составила 90,6 кв.м. Указанное
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 90,6 кв.м., по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что после смерти матери истца <ФИО>, последовавшей 19 марта 2008 г., осталось наследство в виде: земельного участка с кадастровым №, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 25.08.2005 принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 1250 кв.м, № с находящимся на нем жилым домом общей площадью 43,5 кв.м, в том
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО>, его родной брат <ФИО>, являясь наследником по закону второй очереди, фактически принял наследство, в том числе на спорные жилой дом и земельный участок, поскольку он
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район и администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Калачинский городской суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратились <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что с 2001 года по настоящее время они проживают в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, несение истцами бремени содержания спорного объекта недвижимости с 1999 года (более 26 лет), факт непрерывного, добросовестного и открытого владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Калачинского муниципального района Омской области, Администрации Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, общий площадью . кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований, признал их полностью. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО> принадлежали . доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, признании права собственности на земельный участок
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области, указав, что, он является собственником помещения, кадастровый номер №, площадью 62,8 кв.м., вид жилого помещения:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив их тем, что истец устранил несоответствия
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск оставила на усмотрение суда, затем согласилась с позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Пензы о сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное помещение удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения (квартиры) в реконструированном состоянии и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
31 марта 2023 года <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации г. Мичуринска, <ФИО> о сохранении жилого помещения (квартиры) в реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, на вопросы суда пояснил, что истец приняла остальное наследство по закону, однако, в отношении квартиры в выдаче
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является наследником имущества умершего <ФИО>..;
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в отсутствие разрешительной документации осуществлена перепланировка жилого помещения (т. 1 л.д.141)
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие (т. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование требований истец указал, что с <дата> он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Тугулымского муниципального округа <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа, <ФИО>, ЛаскинуМихаилу Васильевичу о признании права собственности на недвижимое имущество, сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка в порядке наследования по закону и сохранение жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> умер <ФИО> после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом <адрес> принадлежал <ФИО>. на праве собственности на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ коммунального отдела Узловского горисполкома
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по заявленным требованиям, а также положения Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону и сохранении жилого дома
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилых домовладений в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Клинцовского района Брянской области о сохранении жилых домовладений в реконструированном состоянии и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно правоустанавливающим документам в праве общей долевой собственности <ФИО> (61/125 доля в праве), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (64-375 доля в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Клинцовского района Брянской области о сохранении жилых домовладений в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилые блоки удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение, признать право собственности на пристрой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск в лице администрации города Томска, в котором просит: сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что в собственность дом и земельный участок. Проживает одна с 1997 года. Вторая половина дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что пристрой по адресу: <адрес>, пристрой А1, подвергнут реконструкции самовольно, в отсутствие необходимых разрешений, в результате указанных действий
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мех И.А., администрации города Судака Республики Крым о сохранении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реконструированном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности от 25 мая 2002 года принадлежит 4/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект недвижимости, указав
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обозначенные нормы права и установленные в ходе рассмотрения дела
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щербиновский районный суд к ответчику о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит суд: сохранить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из представленных суду документов, <дата> по договору купли-продажи квартиры, заключенному между Ф.И.О.6 (продавец) и <ФИО> (покупатель), истец приобрела в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах отсутствие разрешения на перепланировку само по себе не может служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из представленных суду документов, на основании Договора купли продажи от 01.04.1991г. <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щербиновский район о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 обратились в Щербиновский районный суд с иском к администрации муниципального образования Щербиновский район о сохранении объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, <дата> <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, по договору купли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 к администрации муниципального образования Щербиновский район о сохранении объекта недвижимости в реконструированном
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, сохранении жилого дома в перепланированном (переустроенном) виде
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании жилого помещения жилым домом, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Раменского г.о. МО, которым просит признать жилое помещение с кадастровым номером <номер>, площадью 58,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без своего присутствия, поддержал исковое заявление. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства, о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к администрации Раменского городского округа <адрес> ИНН о признании жилого помещения жилым домом, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права
Уярский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого помещении – квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения – квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 41 кв.м, в том числе жилой 31,5 кв.м по адресу: Россия, <адрес>. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, анализируя все исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещении – квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на земельный участок–
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области, администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области, указав, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что нежилое здание возведено <ФИО> на принадлежащем ему земельном участке. Ограничений не имеется
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что реконструкция объекта недвижимого имущества, осуществлена силами и средствами истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, к администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, ИНН , ОГРН
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении объектов недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Администрация г. Таганрога обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести. В обоснование иска указала, что в ходе проведения выездного обследования должностными лицами Комитета
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области Правительства Ростовской области-Вартанова Е.Д. по доверенности от <дата> в судебном заседании полагала удовлетворение иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Таганрога к <ФИО>, о признании строений самовольной постройкой и обязании снести-оставить без удовлетворения
