О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся законности и правомерности сохранения жилого помещения после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с соблюдением строительных норм, разрешительной документацией, а также с защитой прав собственников на их жилье в измененном, но законном состоянии.
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края о сохранении объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что на истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью кв.м. и, расположенного на нем здания магазина с кадастровым номером: №, общей площадью кв.м., находящихся
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание факт того, что истцом, построившим вышеуказанный объект недвижимости, предпринимались меры по его легализации, путём направления соответствующих заявлений в порядке статьи 51.1. Градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на не нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тарского городского поселения Омской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на не нежилое строение, указав, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил все указанное в исковом заявлении, просил суд сохранить нежилое здание по адресу: <адрес> А в реконструированном состоянии с общей площадью 279,5 кв.м. и признать за ним
Мотивировочная часть
Поскольку доводов, опровергающих представленные истцом доказательства по смыслу ст. 222 ГК РФ, суду не представлено, построенное нежилое здание- магазин соответствует требованиям градостроительного законодательства, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на не нежилое
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, сохранении жилого помещения в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнения к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» и <ФИО>, которым просила о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно заявленных требований не возражал, пояснил, что в его собственности находится ? доля жилого дома, фактически представляющая квартиру №1. В квартире №2 действительно более
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в течение периода времени, превышающего пятнадцать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О включении объекта недвижимости в наследственную массу, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является дочерью <ФИО>, умершей 02.01.2022. При жизни наследодателю принадлежала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> уточнённые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске пояснения. В ходе
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского района Ростовской области о включении объекта недвижимости в наследственную массу, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследственной массы о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску –<ФИО> – <ФИО> доводы первоначального искового заявления поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что <ФИО> с 1982 года являлась собственником
Мотивировочная часть
В связи с отсудившем со стороны ответчика – Администрации <адрес> и третьих лиц ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилое помещение (квартиру)
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах своих детей - несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, её представитель <ФИО> (на основании доверенности) участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец <ФИО> произвела реконструкцию жилого помещения без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, жилое помещение, с учетом его реконструкции, продолжает оставаться капитальным строением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска о сохранении здания
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на изолированную часть дома в реконструированном состоянии и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с гражданским иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии здания, назначение жилое, наименование изолированная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о сохранении здания в реконструированном состоянии, о признании права собственности на здание и разделе земельного участка
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности жилой дом в реконструированном состоянии в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование со ссылкой на ст. ст. 12, 234 ГК РФ указала, что с <дата> она проживает по адресу: <адрес> владеет имуществом открыто, владение осуществляется непрерывно, имущество из её
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования к администрации Строкинского сельского поселения и <ФИО> подержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что она длительное время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> рождения, уроженки <адрес> паспорт № выдан <дата> к администрации Строкинского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области ИНН №, ОГРН №, <ФИО>
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании реконструкции законной, признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
В.В.М. обратился в суд с иском к администрации Безменовского сельсовета ________ о признании реконструкции законной и о признании права собственности на реконструированное помещение, указывая, что он является собственником здания кафе
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником здания кафе по адресу: ________, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о праве собственности. Таким образом, судом установлено, что В.В.М
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что за истцом следует признать право собственности на здание кафе
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. М. к Администрации Безменовского сельсовета ________ о признании реконструкции законной, признании права собственности на реконструированное помещение удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект, третьи лица: Феодосийская городская общественная
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с <дата> является членом Феодосийской городской Общественной организации «Общество водно-моторного спорта и рыбаков-любителей «Прибой» (далее Общество «Прибой), что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что спорный объект гараж-эллинг соответствует установленным требованиям, при его возведении нарушения строительных, градостроительных норм и правил, иных установленных
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Камешковского района Владимирской области, просила сохранить за ней нежилое помещение с кадастровым номером № в реконструированном состоянии площадью 228,1 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м +/-9, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: ...., предназначенного для эксплуатации служебного помещения, что
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ указанное заключение полагает необходимым согласиться с изложенными в нем выводами, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями законодательства компетентным лицом, у
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска, в котором просили сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение – квартиру № 2, расположенную в (адрес) в г
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14 января 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Учитывая приведенными выше нормы права и разъяснения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также то, что выполненная реконструкция не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на новый объект недвижимости, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО> о сохранении жилого дома лит «А,Апод,а,а1,аЗ», расположенного по адресу: г
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что экспертиза проведена при всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО> о сохранении жилого дома лит «А,Апод,а,а1,аЗ», расположенного по адресу: г. Кисловодск, , состоящего из помещений: в цокольном этаже - помещение №1
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект, самовольные постройки, по встречному иску Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области о признании права собственности на самовольные постройки. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения в полном объеме, требования
Мотивировочная часть
Как следствие, уточненные им исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не получено положительное заключение государственной экологической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении прав на пользование жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о восстановлении прав на пользование жилым помещением, указав, что Ленинским районным судом было принято решение от <дата> по делу № о признании утратившим право пользования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив письменные пояснения к иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства подтверждают вынужденный характер не проживания <ФИО> в спорной квартире и наличие у него намерений сохранить права в отношении квартиры. (л.д.25-31). Суд приходит к выводу
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении созданного в результате перепланировки объекта недвижимости, признании права собственности в порядке наследования, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлениемо сохранении созданного в результате перепланировки объекта недвижимости, признании права собственности в порядке наследования, исключении из ЕГРН сведений о праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению архитектуры градостроительства администрации <адрес> о сохранении созданного в результате перепланировки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению архитектуры градостроительства администрации <адрес> о сохранении созданного в результате перепланировки объекта недвижимости, признании права собственности
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права пользования по договору социального найма жилого помещения
Вводная часть
В сентябре 2024 года истцы обратились с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении жилого помещения в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что в 1985 году <ФИО> окончил с присвоением квалификации техник-механик. Указанные обстоятельства также подтверждаются профсоюзным билетом № о членстве <ФИО> в Профсоюзе работников
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третье лицо – Департамент по имущественным
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, сохранении объекта недвижимости в реконструированном и переоборудованном виде, выделении доли
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, сохранении объекта недвижимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора дарения 2/72 долей домовладения, заключенного между ним и <ФИО>, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, является
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то, что установленная экспертом реконструкция и переустройство домовладения № по <адрес> в <адрес> соответствуют градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании объекта недвижимости объектом индивидуального жилищного строительства, сохранении недвижимого имущества в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании объекта недвижимости объектом индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 ноября 2002 года между А.В., Г.А. (продавцы) и <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотренная судом правовая ситуация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании объекта недвижимости объектом индивидуального жилищного строительства
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении права собственности и аренды, встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес>, Департаменту градостроительства мэрии <адрес> о сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> по доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, со встречным иском не согласились. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении требования о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что реконструкция жилого дома была выполнена собственниками жилого дома в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> (№) и встречные исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против удовлетворения уточненных требований <ФИО>, изложенных в заявлении от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что между сторонами сложился порядок пользования жилыми помещениями и надворными постройками, в соответствии с которым стороны просят выделить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли в натуре, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на неотделимые улучшения в нежилом здании, сохранении недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации Раменского городского округа Московской области в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание склада, площадью: 734 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что имеет право на признание в своей собственности результата выполненных работ в виде осуществленных в отношении принадлежащего ему имущества неотделимых улучшений, образованных помещений
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После уточнения предмета заявленных требований, просили включить в состав наследства, открывшегося после
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу дома (квартиры, доли дома) в собственность граждан, зарегистрированного 23.06.1993 года в Волгодонском БТИ под № 3-10-99, ? доли жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери, суд находит заслуживающими внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Победенского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в состав наследства и признании
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении статуса объекта недвижимости, сохранении в реконструированном виде, признании права собственности и по встречному иску Администрации городского округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения данного гражданского дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные встречные исковые требования, просила их удовлетворить, возражала относительно удовлетворения иска <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на строения, определении порядка пользования
Вводная часть
Истцы <ФИО> ( до брака <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что на земельном участке площадью 486+/- 8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, КН 61:44:0060518:26, находящемся в общей
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что на земельном участке площадью 486+/- 8 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размещение реконструированного жилого дома литер Б на двух смежных земельных участках, несмотря на наличие у одного из сособственников <ФИО> прав в отношении одновременно двух этих смежных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <адрес>, третьи лица - <ФИО> <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии