Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом земельного участка, который был занят лицом без соответствующего права или разрешения. В частности, она касается ситуаций, когда оспаривается требование о освобождении только той части участка, которая была занята неправомерно, а не всего объекта.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения
Вводная часть
Администрация Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения. В обоснование исковых требований администрация Б
Описательная часть
Таким образом, площадь наложения фактических границ обследуемого земельного участка на земли неразграниченной государственной собственности составляет 72 кв.м.Каких-либо документов, подтверждающих право <ФИО> на использование
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы участка ответчика определены в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, в ходе судебного разбирательства установлено несоответствие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Б. городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0603015:189, площадью 1500 кв.м., категория земель - «земли населенных пунктов», вид
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы участка ответчика определены в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, в ходе судебного разбирательства установлено несоответствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Груздевой В.А. об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы в обоснование предъявленных требований, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к Груздевой В.А. паспорт об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 695 кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 92 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> № к <ФИО> паспорт № об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о возложении на ответчиков <ФИО>, <ФИО> обязанности привести границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие со сведениями государственного кадастрового учета, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Каких-либо документов, подтверждающих право <ФИО> на использование земельного участка площадью 45 кв.м., при проведении обследования и в судебном заседании ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы участка ответчика определены в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, в ходе судебного разбирательства установлено несоответствие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель истца Администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы участка ответчика определены в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, в ходе судебного разбирательства установлено несоответствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения, по встречному иску <ФИО> к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с названным иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просила обязать <ФИО> в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 965 кв.м, категория земель – «земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, предъявленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав заключение судебной землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об освобождении части самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что <дата> между ним и МО Томичевский сельсовет заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого ему на срок лет, до <дата> предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Рожкова А.И. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчики в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.о к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении части самовольно занятого земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении части самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> (далее – <ФИО> <адрес>) с учетом уточнения обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении на ответчиков солидарной обязанности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству – <ФИО>, просили отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении части самовольно занятого земельного участка удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении части самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок площадью 67 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 237 кв.м., расположенном но адресу: <адрес>. является <ФИО>. На земельном участке с кадастровым номером № расположен
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у <ФИО> отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что он обязан освободить его посредством демонтажа указанного строения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к <ФИО> об освобождении части самовольно занятого земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении части самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска обратился в районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что данный земельный участок использовали как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения
Вводная часть
Администрация г.о. Павловский Посад Московской области обратилась с иском к <ФИО> в котором просит суд: обязать <ФИО> в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности <ФИО>, заявленный иск поддержала, просила удовлетворить, по основаниям в нем изложенным. Вместе
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности <ФИО>, заявленный иск поддержала, просила удовлетворить, по основаниям в нем изложенным
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с западной стороны земельного участка с кадастровым номером № площадью
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Судом установлено, что зземельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: «земли населённых пунктов», вид разрешенного использования: «для личного подсобного хозяйства», площадью кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации МО Щекинский район Тульской области к <ФИО> об освобождении самовольно занятого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Щекинский район Тульской области к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения
Вводная часть
Администрации МО Щекинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения. В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации МО Щекинский район
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения
Вводная часть
Администрация г.о. Павловский Посад Московской области обратилась с иском к <ФИО> в котором просит суд: обязать <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.о. ПЭлектрогорск Московской области по доверенности <ФИО> заявленный иск поддержала, просила удовлетворить, по основаниям в нем изложенным. Судом
Мотивировочная часть
В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, действиями <ФИО> нарушены права собственника земельного участка - Администрации г.о. Электрогорск Московской области
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения, и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования город
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Новомосковск обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения, ссылаясь на то, что ответчикам на праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Новомосковск к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения, о признании действий по нецелевому использованию участка незаконными, запрете эксплуатации участка
Вводная часть
Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения, признании действий по нецелевому использованию
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, уч.35, с кадастровым номером <номер изъят>:118, площадью 2041 кв. м, принадлежат на праве собственности ответчику, право
Мотивировочная часть
Вместе с тем отклоняется требование о признании действий по нецелевому использованию земельного участка незаконными, поскольку данное требование является ненадлежащим способом защиты прав. Само по себе удовлетворение данного
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об освобождении незаконно занимаемого земельного участка
Вводная часть
Истец Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к ответчикам К.С.В., К.С.С., К.Д.С., К.Л.С., К.Р.С., К.С.А., в котором просил освободить незаконно занимаемый ответчиками земельный участок площадью 64,8 кв.м. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Брянской городской администрации Ш.А.В. исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчикам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что ответчики К.С.В., К.С.А., К.Д.С., К.Д.С., К.С.С. обратились в Управление с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Брянской городской администрации к К.С.В., К.С.С., К.Д.С., К.Л.С., К.Р.С., К.С.А. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка, отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении незаконно занимаемого земельного участка
Вводная часть
Администрация Среднеахтубинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении незаконно занимаемого участка. В обоснование исковых требований указано, что в рамках проведения муниципального
Описательная часть
Представитель истца администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик пользуется земельным участком
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком муниципального земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия по незаконному
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об освобождении самовольно занятой части земельного участка и сносе незаконно возведенных строений
Вводная часть
Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об обязании освободить за счет собственных средств самовольно занятый земельный участок путем сноса
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> и <дата> представителем администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики был осуществлен выездной осмотр земельного участка площадью 28075 кв.м
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчики <ФИО> и <ФИО>, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах не известили и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении самовольно занятой территории земельного участка
Вводная часть
Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории земельного участка. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, с видом
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в администрацию Находкинского городского округа поступила жалоба о наличии пристройки к нежилому помещению многоквартирного дома по адресу: . Актом осмотра, составленным
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Находкинского городского округа по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях по доводам иска настаивала. В судебном заседании установлено, что к нежилому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым установить срок – 1 (один) месяц для исполнения решения суда с момента вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Находкинского городского округа к ООО «РАЙ» об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
ИКМО <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование иска указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ серия 92 01 №, выдан <дата> УВД <адрес>) освободить самовольно занятый земельный участок площадью 17,0
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, в условиях отсутствия установленного судом факта самовольного занятия ответчиком муниципального земельного участка, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный
Описательная часть
Представитель истца Администрации Г.о. Серпухов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования об обязании ответчика демонтировать ограждение и освободить самовольно занятые земли
Мотивировочная часть
Судом проверены и признаны несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что земельный участок площадью 1288,74 кв.м. им не используется и ограждение, на демонтаже которого настаивает истец, им не возводилось, поскольку основным условием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
