Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом земельного участка, который был занят лицом без соответствующего права или разрешения. В частности, она касается ситуаций, когда оспаривается требование о освобождении только той части участка, которая была занята неправомерно, а не всего объекта.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена путем сноса самовольных построек
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении за свой счет самовольно занятого земельного участка площадью 308,1 кв.м., относящегося к землям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в связи пояснениями ответчика о частичном выполнении ранее направленного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в связи пояснениями ответчика о частичном выполнении ранее направленного
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, относящегося к землям, государственная собственность на которые
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что специалистами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО>, <ФИО> за свой счет освободить: территорию с западной стороны земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> от ограждения из листов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив факт того, что <ФИО> на не принадлежащем ей земельном участке возвела ограждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации Волгограда к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда (№) к <ФИО> (№) об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что специалистами отдела
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО> за свой счет освободить территорию общего пользования от самовольно установленного объекта – местной канализации (септика), размещенной вблизи <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что принадлежащий <ФИО> объект самовольного строительства - септик, расположенный возле жилого дома по адресу: <адрес>, без правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта
Вводная часть
Первоначально администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в обоснование требований указав, что специалистами отдела градостроительства и землепользования администрации <адрес> проведен
Описательная часть
Из материалов дела следует, ранее собственниками земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 34:34:050025:166, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес> являлись <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ворошиловского района г.Волгограда к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта
Вводная часть
Администрация Советского района Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> привести жилой дом (кадастровый номер) по адресу: адрес соответствие с параметрами, установленными правилами
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представителю третьих лиц –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой дом (кадастровый номер) по адресу: адрес частично расположен на земельном участке с кадастровым номером номер, зарезервированном под строительство автомобильной дороги «3-я Продольная магистраль в границах
Резолютивная часть
Иск администрации Советского района Волгограда к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов. В обоснование иска, указав, что специалистами отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представляющая также на основании доверенности интересы третьего лица администрации Кировского района г.Волгограда, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, ответчик самовольно занял часть земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности (земли общего пользования), примыкающую к земельному участку
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта,- удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов. В обоснование иска, указав, что специалистами отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого дома общей площадью 39,4 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, ответчик самовольно занял часть земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности (земли общего пользования), примыкающую к земельному участку
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта,- удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже забора и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил обязать ответчиков демонтировать забор, установленный ими в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно пояснительной записке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> Б.А.О. на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 315 кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда на ответчиков возложено исполнение обязательства в натуре, суд полагает требование истца о присуждении неустойки на случай его неисполнения подлежащим удовлетворению и взыскать с ответчиков судебную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Б.А.О. к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.А., С.Е.А., С.И.А., С.А.И., С.М.А., С.В.А. о демонтаже забора и освобождении земельного участка — удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивают на их удовлетворении. . Фактически оспаривая право собственности ответчика <ФИО> на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района к <ФИО> и <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние, оставить
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об освобождении самовольнозанятой части земельного участка
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов государственного казённого учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», с учётом заявления об уточнении требований
Описательная часть
И.о. заместителя Торжокского межрайонного прокурора Тойлов И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Материальный истец ГКУ Тверской области «Центр управления земельными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа части ограждения
Вводная часть
Глава администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> в которых просил обязать ответчика за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца требования поддержал в полном объёме, обратил внимание, что <ФИО> нарушает требования законодательства, возведенное ограждение, должно быть ею демонтировано
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что въездные ворота и калитка полностью расположены на территории земельного участка государственная собственность на который не разграничена, то суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа части ограждения – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по результатам контрольного мероприятия без взаимодействия установлено, что в границах кадастрового квартала 23:49:0110004 по адресу: край Краснодарский, <адрес>, ул
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> к <ФИО> о сносе и освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка,-
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области (далее- КИО) обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и просили обязать <ФИО> восстановить положение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Направленнsе по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка,-
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области (далее- КИО) обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и просили обязать <ФИО> восстановить положение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка,-
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области (далее- КИО) обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и просили обязать <ФИО> восстановить положение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка,-
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области (далее- КИО) обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и просили обязать <ФИО> восстановить положение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка,-
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области (далее- КИО) обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просили обязать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики являются собственниками <ФИО> 1/3 доли, <ФИО> 1/3 доли, <ФИО> 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка,-
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области (далее- КИО) обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и просили обязать <ФИО> восстановить положение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд учитывая, что представленные
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка,-
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области (далее- КИО) обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> и просили обязать <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> является собственниками по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд считает установленным и доказанным самовольное занятие ответчиком земельного участка, государственная собственность на который
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка,-
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области (далее- КИО) обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и просили обязать <ФИО> восстановить положение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка,-
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области (далее- КИО) обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и просили обязать <ФИО> восстановить положение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Обосновывая свои требования, администрация <адрес> ссылается на то, что Управлением муниципального земельного контроля администрации <адрес> на основании запроса прокуратуры <адрес> по вопросу принятия мер при нарушении
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска администрации <адрес> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенного на нем объекта
Вводная часть
МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что сотрудниками МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» по результатам мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1555 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку Исполнительным комитетом г. Казани решения о предоставлении ответчику спорного земельного участка не принималось, указанный земельный участок ответчиками занят самовольно и используется без оформленных в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенного на нем объекта
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к Аракелян Н.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> сотрудниками КЗИО Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> по результатам мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля установлено, что на землях
Мотивировочная часть
Поскольку Исполнительным комитетом <адрес> решения о предоставлении ответчику спорного земельного участка не принималось, указанный земельный участок он занял самовольно и использует без оформленных в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сносе ограждения и освобождении земельного участка
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области к <ФИО> о сносе ограждения, освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Описательная часть
Решением Щёлковского городского суда Московской области от <дата> исправлена реестровая ошибка, допущенная при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № путём исключения из состава сведений ЕГРН записи об описании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
