Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом земельного участка, который был занят лицом без соответствующего права или разрешения. В частности, она касается ситуаций, когда оспаривается требование о освобождении только той части участка, которая была занята неправомерно, а не всего объекта.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятой территории общего пользования, запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем здания
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории общего пользования, запрете
Описательная часть
Согласно сведениям, размещенным в общедоступной сети «Интернет» объекты, расположенные на рассматриваемом земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, эксплуатируются как гостевой дом «Зеленый дворик». Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав представленное в материалы дела заключение эксперта № от 21.07.2025, составленное экспертом ООО «Независимая оценка» <ФИО>, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку проведенные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории общего пользования, запрете использования в коммерческих целях земельного участка
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении самовольно занятой территории общего пользования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что В обоснование заявленных требований истцом указано, что специалистами Отдела муниципального контроля администрации города Пятигорска в соответствии с заданием на проведение выездного
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, иск просила удовлетворить. Судом установлено, что подпорная стена находится по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Отказать администрации города Пятигорска Ставропольского края ОГРН ИНН . Г. Пятигорск, пл
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятой территории общего пользования, запрете эксплуатации жилого дома в коммерческих целях, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории общего пользования, запрете эксплуатации жилого дома в коммерческих целях
Описательная часть
Таким образом, истец считает, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, используется в нарушение установленного вида разрешенного использования и установленного им принципа целевого использования
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, с учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что заключение эксперта ООО «Строительно-техническая экспертиза и аудит» № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о применении срока исковой давности – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятой территории общего пользования
Вводная часть
Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к мазур Н.Г. об освобождении самовольно занятой территории общего пользования. Просит обязать мазур Н.Г. в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что мазур Н.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 353 кв.м. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ обязанность произвести какие-либо действия может быть возложена только
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятой территории общего пользования
Вводная часть
Администрации МО город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории общего пользования. В обоснование иска указала при осмотре земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель администрации МО город-курорт Анапа <ФИО>, действующий также в интересах третьего лица УАиГ администрации МО г-к.Анапа в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения аналогичные иску
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебного эксперта и его пояснения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований для несогласия с данным экспертным заключением у суда не имеется. Выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О приведении границы земельного участка в соответствие, демонтаже самовольно установленного ограждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к М.Т.В. с требованием привести границы земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № в соответствие со сведениями единого государственного реестра недвижимости, произвести демонтаж самовольно
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик М.Т.В. в
Мотивировочная часть
В то же время, кроме вышеуказанных Актов обследования от <дата> и от <дата>, которые произведены без участия собственника земельного участка и без получения объяснений М.Т.В., за 15 минут времени с 14:44 по 14.59 <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа <адрес> к М.Т.В. о приведении границы земельного участка в соответствие, демонтаже самовольно установленного ограждения оставить без удовлетворения
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, об установлении факта самовольной застройки территории и по исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального
Вводная часть
Администрация муниципального образования Новопокровский район обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит восстановить границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации муниципального образования Новопокровский район по доверенностям <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований администрации, возражали против
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, земельный участок в пределах береговой полосы реки Ея может быть предоставлен только на праве аренды, однако <ФИО> сведения об обращении с заявлением о предоставлении земельного участка суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, об установлении местоположения границ
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, возложении обязанности демонтировать самовольно возведенный забор, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 543 кв.м
Описательная часть
<ФИО> о обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установления смежных границ между земельными участками, которые обоснованы тем, что <ФИО> о является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при определении границ земельного участка с кадастровым номером 35:2460404002:213, которые не соответствуют фактическому землепользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать самовольно возведенный забор оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении незаконно занятого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении незаконно занятого помещения, взыскании судебных расходов, просит обязать собственника кв. № 147 - <ФИО>, в течение десяти дней
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнительно поясняя, что владение и пользование имуществом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> ЖКХ» к <ФИО> Калимат Алиевне об освобождении незаконно занятого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении земельного участка от ограждения, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Комитету земельных отношений Администрации города Тамбова, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Комитет земельных отношений администрации города Тамбова обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от ограждения, в обоснование иска указано, что Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001
Описательная часть
Представитель Комитета земельных отношений администрации города Тамбова по доверенности <ФИО> после объявления перерыва не явилась, в судебном заседании поддержала доводы первоначального иска, просила требования
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, и представленные доказательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения первоначального иска Комитета земельных отношений администрации города Тамбова
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации города Тамбова к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от ограждения оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка от ограждения
Вводная часть
Администрация Советского административного округа города Омска обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что в ходе проведения земельного контроля, специалистами администрации Советского административного
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации САО г. Омска <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные требования поддержал, привел основания, указанные в иске, не возражал установить срок
Мотивировочная часть
Поскольку демонтаж ограждения требует проведения, в том числе земельных работ, с учетом климатических условий, суд считает возможным предоставить <ФИО> срок для проведения демонтажа ограждения земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Советского административного округа города Омска удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении занятой части земельного участка
Вводная часть
Федеральное государственное автономное учреждение «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении занятой части земельного
Описательная часть
Судом установлено, что с 28.04.2012 года на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГАУ "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенское" к <ФИО> об освобождении занятой части земельного участка - удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения и приведения земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Колу Д.Н. об освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения и приведения земельного участка в первоначальное состояние, указав
Описательная часть
Представитель истца - администрации Суздальского района Владимирской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала, просила иск удовлетворить, против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Суздальского района к Колу Д.Н. подлежат удовлетворению. На основании ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Суздальского района Владимирской области к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании освободить незаконно занимаемую часть земельного участка
Вводная часть
ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России обратилось в суд с иском (в последующем уточненным) к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка (кадастровый №) путем демонтажа бетонного основания и установленных на нём двух
Описательная часть
В обосновании иска указано, что на земельном участке, расположенном в <адрес> (кадастровый №; общая площадь 921 кв. м.), являющимся собственностью Российской Федерации и предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ «ГБ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик незаконно занимает часть земельного участка с КН №, что им не отрицалось согласно данных объяснений в рамках проверки КУСП, то суд приходит к выводу о наличии законных
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России к <ФИО> об обязании освободить незаконно занимаемую часть земельного участка – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, демонтаже ограждения, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истица является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель поддержали свои исковые требования, не согласившись со встречным иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем из заключения кадастрового инженера АО «БТИ РТ» от <дата изъята>, подготовленного по заданию истицы, следует, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>2 составляет
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенного ограждения, некапитальных построек и приведении земельного участка в состояние
Вводная часть
Администрация Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию земель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, по делу установлено, что ответчик <ФИО> на муниципальной земле, государственная собственность на которою не разграничена в границах кадастрового квартира № самовольно захватил часть земной поверхности площадью 51100
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении части земельного участка, занятого ограждением, в первоначальное положение с вывозом отходов, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд к С.А.В. с иском об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении части земельного участка, занятого ограждением, в первоначальное положение с вывозом отходов, взыскании судебной
Описательная часть
В соответствии со схемой, выполненной МБУ города Сочи «Муниципальный институт генплана», пользователем земельного участка с кадастровым номером № установлено ограждение на территории из состава земель, государственная собственность
Мотивировочная часть
Кроме того, в материалах дела имеются письменные возражения на иск представителя ответчика по доверенности <ФИО>, в которых она указала, что с исковыми требованиями ответчик не согласен в полном объеме, считает их неосновательными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к С.А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении части земельного участка, занятого ограждением, в первоначальное положение с вывозом отходов, взыскании судебной неустойки
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
При проведении мониторинга безопасности в отношении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, общей площадью 670 кв.м. в районе домов <адрес> выявлен факт самовольного занятия в виде ограждения
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду письменных возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных доказательств. При указанных обстоятельствах, суд разрешает спор
Резолютивная часть
Иск Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса самовольно возведенного строения удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении самовольно занимаемого участка и сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности
Вводная часть
Глава ГО «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого участка и сносе самовольной постройки, указав, со ссылками на пункт 2 статьи 3.3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ «О введении
Описательная часть
Просит суд признать возведенный объект: железобетонный фундамент размерами 12м. х 12.м., шириной 0,70 м. высотой 0,90м. по адресу <адрес> - самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести самовольно возведённые объект:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого участка и сносе самовольной постройки - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, используемого под объектами вспомогательного назначения и сноса этих объектов и по встречному иску <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик (далее Администрация) обратилась в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Абдур-Рахману <ФИО> и <ФИО> о признании строения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок, площадью 600кв.м. с кадастровым номером 07:09:0101048:51, категория земель: Земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: Под жилую застройку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> Абдур-Рахмана <ФИО> и <ФИО>, оставить без удовлетворения
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О понуждении демонтировать за свой счет самовольно возведенное ограждение – забор с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия. В обоснование исковых требований указала, что на основании постановления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о понуждении демонтировать за свой счет самовольно возведенное ограждение – забор
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок от ограждения, суд
Вводная часть
Истец ДЗП г. Южно-Сахалинска обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> указывая, что на основании распоряжения ДЗП Южно-Сахалинска от 21.03.2019 года № проведена внеплановая проверка использования земельного участка
Описательная часть
Представитель истца ДЗП г. Южно-Сахалинска <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения – 2 месяца со дня вступления решения в законную силу. Кроме того, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок от ограждения - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса ограждения
Вводная часть
Администрации городского округа Щелково Московской области обратилась в суд с указанным выше иском, мотивировав свои требования тем, что по результатам выездного обследования земельного участка с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, представленными в дело
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к Позояну <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса ограждения - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и его освобождении
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений земельного законодательства. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики в судебном заседании не возражали против иска. В судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиками спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО Казани» (), Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о признании незаконным
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и его освобождении
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и его освобождении. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 621 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиками спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО Казани» ( Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани () к <ФИО> () о признании незаконным использование земельного участка и его
