Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом земельного участка, который был занят лицом без соответствующего права или разрешения. В частности, она касается ситуаций, когда оспаривается требование о освобождении только той части участка, которая была занята неправомерно, а не всего объекта.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и его освобождении
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и его освобождении. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 1 570+/-17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиками спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО Казани» (), Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани () к <ФИО> () о признании незаконным использование земельного участка и его
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и его освобождении
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений земельного законодательства. В обоснование иска указано, что в рамках мероприятий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против иска. В судебном заседании установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о сносе индивидуального жилого дома, суд руководствуется следующим. Суд полагает, что указанные истцами основания не могут рассматриваться в качестве достаточных для применения
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО Казани» (), Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани () к <ФИО> () о признании незаконным использование земельного участка и его
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ворота и ограждение, освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ворота со стороны <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> к <ФИО> об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать ворота со стороны <адрес>, установленные за границами земельного участка
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок муниципальной собственности общей площадью 36 кв.метров, примыкающий к земельному
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что <ФИО> без законных оснований использует земельный участок муниципальной собственности площадью 36 кв.метров, занятый объектами капитального назначения (подсобным помещением и жилым домом)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации гор
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки и приведении жилого дома в соответствие с утвержденной документацией и устранении самовольной
Вводная часть
Администрация МО г.Новороссийск Краснодарского края через представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО> по адресу: <адрес>, путем приведения объекта капитального строительства с кадастровым номером в границы
Описательная часть
<ФИО>, адрес: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь 1203 кв.м., кадастровый , адрес: <адрес>; признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указала, что в рамках муниципального земельного контроля управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Новороссийск установлено, что земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации муниципального образования г. Новороссийск – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждения и встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением <ФИО> об обязании освободить земельный участок площадью 323 кв.м
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, выраженный письмом от 25.09.2024 № А-10910; обязать администрацию муниципального образования «Выборгский район»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утвержденные правила землепользования и застройки действуют в части, не противоречащие генеральному плану МО «Приморское городское поселение» утвержденному Постановлением Правительства Ленинградской области
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждения удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса незаконно установленного временного строения и по встречному иску <ФИО> к Администрации Таштагольского городского поселения
Вводная часть
Администрация Таштагольского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса незаконно установленного временного строения. Требования мотивированы тем, что в рамках
Описательная часть
Представитель Администрация Таштагольского городского поселения <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Администрации Таштагольского городского поселения удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса расположенных на нем объектов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 июля 2005 года службой земельного кадастра по городу Казани, в лице руководителя, действующего на основании положения, от имени Главы администрации Кировского района
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса расположенных на нем объектов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса расположенных на нем объектов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков освободить самовольно занимаемый земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании осуществить демонтаж ограждения на территории земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к БИВ об обязании осуществить демонтаж ограждения на территории земельного участка, в обоснования заявленных требований указав, что специалистами отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ГВГ, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик БИВ в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о земельном участке площадью 806 кв. м в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к БИВ, .... года рождения , об обязании осуществить демонтаж ограждения на территории земельного участка оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенных на нем объектов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 19 кв.м., прилегающий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 11 февраля 2010 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенных на нем объектов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенных на нем объектов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> отделом муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» проведено
Мотивировочная часть
Ранее МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» были направлены материалы по данному факту в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для привлечения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> (1655065554, ОГРН ) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенных на нем объектов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью 133 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик с 17 апреля 2006 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить часть самовольно занятого земельного участка от самовольно установленного ограждения (забора), части хозяйственной постройки, контейнеров
Вводная часть
24 января 2025 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> Ш.А.О. о возложении обязанности освободить часть самовольно занятого земельного участка от самовольно установленного ограждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчику является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> Ш.А.О. ( <дата>, ) о возложении обязанности освободить часть самовольно занятого земельного участка от самовольно установленного ограждения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, демонтаже ворот, признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа, Управлению Росреестра
Описательная часть
В нарушение требования ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, п. 12 ст. 72 ЗК РФ, Администрацией СГО было издано распоряжение «О перераспределении земельных участков» от <дата> за №-РК, которым была утверждена схема
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятой территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путём сноса (демонтажа) самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Котельники Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что ответчик является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ответчику на праве собственности с 23.07.2021 года принадлежит недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, категория земель: «земли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает необходимым установить ответчику пятнадцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Котельники Московской области к <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путём сноса
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельного участка и его освобождении
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка и его освобождении. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные исковые требования. Ответчик в судебном заседании возражал против иска. В судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиками спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО Казани» (), Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани () к <ФИО> () о признании незаконным использование земельного участка и его
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении самовольного занятой части земельного участка, о возложении обязанности восстановить границы и территорию спорного земельного участка в исходное положение
Вводная часть
Представитель администрации г. Татарска Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольного занятой части земельного участка, о возложении обязанности восстановить границы и территорию спорного
Описательная часть
Представитель истца (администрации г. Татарска Новосибирской области) <ФИО> в судебном заседании по первоначальному иску заявленные требования поддержала в полном объеме, исковые требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований обеих сторон. По мнению суда, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Татарска Новосибирской области к <ФИО> об освобождении самовольного занятой части земельного участка, о возложении обязанности восстановить границы и территорию спорного
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об освобождении незаконно занятого земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Первоначально СНТ «Можайское» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило обязать ответчика освободить незаконно занятый земельный участок площадью 2432 кв.м
Описательная часть
Представители истца, СНТ «Можайское» - <ФИО> (председатель) и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение выполнено экспертом, имеющим подтвержденную квалификацию в области землеустройства, предупрежденным об уголовной ответственности, в связи с чем, принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Можайское» к <ФИО> об освобождении незаконно занятого земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О принятии межевого дела, устранения ограждения и изъятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в судебном заседании 26.05.2025г. сформулировала требования в окончательном виде: принять межевое дело судебным актом, находящимся в приостановке с 14.01.2022г., убрать забор и изъять
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, сформулировал их следующим образом: прошу принять межевое дело судебным актом, находящимся в приостановке с 14.01.2022г., убрать забор и изъять
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о принятии межевого дела, устранения ограждения и изъятии земельного участка – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить используемую территорию путем переноса (демонтажа) ограждения (забора)
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15.11.2021 в отношении <ФИО> была проведена внеплановая выездная проверка на предмет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на <ФИО> освободить
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска к <ФИО> о возложении обязанности освободить используемую территорию путем переноса (демонтажа) ограждения (забора), - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занимаемую территорию
Вводная часть
Истец Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемую территорию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занимаемую территорию, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка от забора путем демонтажа ограждения
Вводная часть
ТСН «Крекшино ГПЗ-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> за свой счет освободить занимаемую им часть земельного адрес «Крекшино ГП3-1» с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, ТСН «Крекшино
Описательная часть
Представитель правления ТСН «Крекшино ГПЗ-1» <ФИО>, представитель истца ТСН «Крекшино ГПЗ-1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, руководствуясь вышеизложенными нормами права, исходя из того, что
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении самовольно занимаемого участка и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние
Вводная часть
Глава ГО «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого участка и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние указав, со ссылками на ст. 8
