Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денежных средств. Она включает случаи, когда необходимо вернуть уплаченные суммы в целом, а также ситуации, когда речь идет о возврате излишне перечисленных или выплаченных денег, которые были ошибочно или неправомерно перечислены.
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возврате выплаченных сумм
Вводная часть
Представитель ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченных в рамках социального контракта <Цифры изъяты>
Описательная часть
Представитель истца ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» к <ФИО> о взыскании выплаченных в рамках социального
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возврате выплаченных сумм
Вводная часть
Областное государственное бюджетное учреждение (ОГБУ «УСЗСОН по Аларскому району») «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является матерью несовершеннолетнего М, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков
Резолютивная часть
Иск областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила об удовлетворении иска. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возврате денежных средств, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Центр Крым" в лице генерального директора <ФИО>, о возврате денежных средств, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда. Требования иска
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Центр Крым" в лице генерального директора <ФИО>, о возврате денежных средств, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате уплаченной денежной суммы, взыскание неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда за неоказание услуг. В обосновании заявленных требований указал, что между ним и ответчиком
Описательная часть
В силу п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая указанным доказательствам оценку, суд приходит к выводу о том, что письменные объяснения <ФИО> являются относимыми и допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате уплаченной денежной суммы, взыскание неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возврате обеспечительного платежа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс Групп» о возврате обеспечительного платежа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указала, что 15.12.2021 года между ООО «Альянс
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. ООО «Альянс Групп» в материалы дела представлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, так как ООО «Альянс Групп» в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что в период владения <ФИО> вышеуказанным автомобилем ТС были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Методика» о возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных издержек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что опционный договор, как и договор потребительского кредита, заключен истцом исключительно на добровольной основе. Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действий по своей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № от <дата> в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: В абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> паспорт серии № №, выдан <дата> <адрес> код подразделения №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Методика» ИНН , ОГРН
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возврате переплаченной суммы
Вводная часть
Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 9 по адрес и адрес (далее по тексту – ГУ - ГУ ПФР № 9) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере
Описательная часть
Представитель истца ГУ- ГУ ПФ РФ № 9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Поскольку пенсионные платежи на имя умершего <ФИО> за период с 01.06.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере сумма были перечислены истцом по причине отсутствия у него сведений о смерти на дату перечисления, тогда как ответчик <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате за товар уплаченной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в переданном товаре выявлены недостатки, препятствующие целях, для которых товары такого рода обычно используются. На основании изложенного, несмотря на то, что стороны суду не представили подписанные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, ) о возврате за товар уплаченной денежной суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возврате оплаченных за товар денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ИП <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору, в размере 55350 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 200920 рублей, штраф в размере 128135 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. При этом, поскольку судом установлено, что истцом приобретен товар для личных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком истцу было направлено письмо в свободной форме. Из которого следует, что ответчик не может в срок выполнить условия договора, исполнить свои обязательства
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, материального ущерба, компен6сации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «НЕКСУС» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, материального ущерба, компен6сации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что судебное извещение направлено ответчику по адресу места нахождения юридического лица, которое содержится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика: сумму внесенной предоплаты в размере 11 150 руб.; сумму неустойки, предусмотренной законом, в размере 2 341 руб. 50 коп.; сумму причиненного материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НЕКСУС» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, материального ущерба, компен6сации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возврате излишне выплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 2667,97 руб. Требования мотивированы тем, что между ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России и <ФИО> <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России и <ФИО> <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик работал у истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, исследовав материалы дела, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате излишне выплаченных денежных средств
Вводная часть
ООО «БизнесБас Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и финансовому управляющему <ФИО>, в обоснование требований указав, что <ФИО> является сотрудником ООО «БизнесБас Сервис» в должности на основании
Описательная часть
Представитель истца ООО «БизнесБас Сервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БизнесБас Сервис» к <ФИО> и финансовому управляющему <ФИО> о возврате излишне выплаченных денежных средств оставить без удовлетворения
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возврате излишне выплаченных денежных средств
Вводная часть
Руководитель ГКУ «ЦСПН» Лесного МО Тверской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате излишне выплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ГКУ «ЦСПН»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ГКУ «ЦСПН» Лесного МО Тверской области заключило с <ФИО> 19 апреля 2022 социальный контракт № 14 по осуществлению предпринимательской деятельности на период с 19.04.2022 по 18.04.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении, подтвердились, <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Лесного муниципального округа Тверской области к <ФИО> о возврате излишне выплаченных денежных средств удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возврате излишне выплаченных денежных средств
Вводная часть
Руководитель ГКУ «ЦСПН» Лесного МО Тверской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате излишне выплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ГКУ «ЦСПН»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с тем, что не выполнила всю программу адаптации в соответствии с бизнес-планом, возражала против взыскания всей полученной ею суммы в размере 250 000 рублей, пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Лесного муниципального округа Тверской области к <ФИО> о возврате излишне выплаченных денежных средств удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возврате излишне выплаченных денежных средств
Вводная часть
Руководитель ГКУ «ЦСПН» Лесного МО Тверской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате излишне выплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ГКУ «ЦСПН»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ГКУ «ЦСПН» Лесного МО Тверской области заключило с <ФИО> 23 июня 2022 социальный контракт по поиску работы на период с 23.06.2022 по 22.12.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении, подтвердились, <ФИО> денежную выплату
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Лесного муниципального округа Тверской области к <ФИО> о возврате излишне выплаченных денежных средств удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к АО «Рольф», ООО «Соло» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что содержащиеся в п
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возврате излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28.08.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования Банка не признал, полагал, что требования являются незаконными и необоснованными. Встречный иск поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной экспертизы, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возврате излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Максатихинского муниципального округа Тверской области (далее – ГКУ Тверской области «ЦСПН» Максатихинского МО Тверской области, ГКУ) обратилось в Максатихинский межрайонный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Указал, что ГКУ не имело сведений о трудоустройстве <ФИО> с мая 2022 года. <ФИО> должен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, установив, что <ФИО> были
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Максатихинского муниципального округа Тверской области к <ФИО> о возврате излишне уплаченных денежных средств удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возврате излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Максатихинского муниципального округа Тверской области (далее – ГКУ Тверской области «ЦСПН» Максатихинского МО Тверской области, ГКУ) обратилось в Максатихинский межрайонный суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> в ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Максатихинского района Тверской области 24.03.2022 было подано заявление
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, установив, что <ФИО> были разъяснены условия получения выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Максатихинского муниципального округа Тверской области к <ФИО> о возврате излишне уплаченных денежных средств удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возврате излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город», просила
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований: В судебном заседании 09.06.2023 года истец уменьшила размер исковых требований, просила обязать Общество с ограниченной ответственностью «Новый Город»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик газа) <ФИО> пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Общество осуществляет поставку газа в дом на основании договора с ООО
Томский районный суд (Томская область) · О возврате излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Реалист Банк» (далее АО «Реалист Банк») о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 379727,44 рублей. В обоснование заявленного требования указано, что
Описательная часть
В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением суда от 11.05.2022 с ответчика <ФИО> в пользу АО «Реалист Банк» взыскано 6006697 рублей 19 коп
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возврате суммы, уплаченной за некачественный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возврате суммы, уплаченной за некачественный ремонт. Свои требования истец мотивирует следующим: 12.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен устный
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен устный договор оказания услуг по ремонту трансмиссии автомобиля NISSAN X-TRAIL, г/н №. 12.09.2021 года истец передал ответчику в счет оплаты услуг
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим. Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы, уплаченной за некачественный ремонт - удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возврате уплаченной за товар денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в уточненном варианте исковых требований указал на то, что отказывается от исполнения договора, просит его расторгнуть и взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за товар (сельскохозяйственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупателем) и <ФИО> (продавцом) был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении сельскохозяйственный опрыскиватель «ОП-2-24м» с перекачивающим насосом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от <дата>, взыскании с ответчика стоимости приобретенного товара – сельскохозяйственного опрыскивателя «ОП-2-24м»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате уплаченной за товар денежной суммы – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор № по условиям которого истцом был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что
