Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с прекращением брачных отношений. Здесь рассматриваются споры о разводе, включая вопросы о порядке и основаниях прекращения семейного союза. Судебные акты в этой группе касаются юридического оформления развода и связанных с ним последствий.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит брак, заключенный 11 августа 2009 года Дворцом бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы между <ФИО> и <ФИО> (Козловец) <ФИО>, актовая запись
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Данное общее правило не предусматривает каких-либо исключений, в том числе для должников, состоявших в браке. Вместе
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с <дата> состоит в браке с <ФИО>, от данного брака имеются дети Т.Д.В., <дата> г.р., Т.Н.В
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно положениям статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи
Мотивировочная часть
По требованию о разделе имущества, суд приходит к следующему выводу В связи с чем, суд полагает произвести раздел имущества, при котором подлежит передаче в собственность истицы <ФИО> автомобиль марки Toyota
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
ЕМ обратилась в суд с иском к ОА и с учетом уточнения просила о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - земельного участка с к.н 22:02:100002:1637 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с расположенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, ответчик с иском согласился в части. Истец не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, поэтому
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества. В обоснование заявленных требований (с учетом изменений иска от 09.11.2023) указала, что <дата> состоит
Описательная часть
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Учитывая, что <ФИО> согласен на расторжение брака
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимость имущества, передаваемого ответчику, превышает причитающуюся ему долю в совместном имуществе супругов, требования истца о взыскании в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком и произвести раздел имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> представила заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, № Подольским городским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признания иска, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем она расписалась в протоколе
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 09.01.1988г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак (актовая запись №2 в отделе ЗАГС Каменского райисполкома адрес, свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.01.1988г. стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 16). В силу ст. 22 СК РФ., Расторжение брака в судебном порядке производится, если
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявленные требования <ФИО> о расторжении брака подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что земельный участок, площадью 600 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 09.01.1988г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак (актовая запись №2 в отделе ЗАГС Каменского райисполкома адрес, свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.01.1988г. стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 16). В силу ст. 22 СК РФ., Расторжение брака в судебном порядке производится, если
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявленные требования <ФИО> о расторжении брака подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что земельный участок, площадью 600 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований, что 14.11.1995 г. между ним и ответчиком был заключен брак, стороны имеют общих детей, среди которых есть
Описательная часть
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В соответствии с разъяснениями пункта 24
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что семья сторон фактически распалась, сохранить ее не представляется возможным, семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, истец настаивает на расторжении брака, спор о месте проживания
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, зарегистрированного Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области за акта о заключении брака от <дата> №, разделе имущества супругов:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, в котором родился совместный ребенок - сын <ФИО>, <дата> года рождения. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя возможность сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов, суд считает, что при сложившихся
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества: квартиры с кадастровым номером № общей площадью 38,3 кв.м., по адресу: <адрес>, муниципальный район Тюменский, сельское поселение Ембаевское
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования о расторжении брака поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признал, пояснил, что срок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск о расторжении брака, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает
Троицкий районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества. В обоснование заявленных требований указала, что между 07.02.2004 <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 07.02.2004, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В соответствии с частью 1 ст. 22 адрес кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями семейного законодательства, суд при наличии спора между супругами определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Действующим законодательством в императивной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить Брак, зарегистрированный 07.02.2004 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть между сторонами брак, произвести раздел общего имущества супругов, выделив ответчику автомобиль ВАЗ 21120 г.н. (№), телевизор LED, мобильный телефон Айфон
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> подтвердила намерение расторгнуть брак с ответчиком, пояснила, что доброжелательные отношения и семейные связи утрачены, общение отсутствует, супруг оставил ее одну, уехав без объяснения причин
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГРК РФ, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества, ссылаясь на то, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 29 апреля 2011 г
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что ответчику <ФИО> достоверно известно о нахождении на рассмотрении дела в суде, однако письменных возражений ответчиком суду не представлено. Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества по следующим основаниям
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: расторгнуть брак, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата>, актовая запись от <дата> №, произведенная Кореневским поселковым <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования просили удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении брака, заключенного 19.07.2013 г.; признании общим имуществом супругов автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, год выпуска 2013
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно п. 2 ст. 45 адрес кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что семья фактически распалась, а брак подлежит расторжению. Поскольку кредитный договор от 12.01.2023 г. был заключён с истцом, а денежные средства, полученные по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе супружеского имущества, о признании за ним права общей долевой собственности на ? долю земельного участка, кадастровый №, общей площадью 517 кв.м
Описательная часть
В силу п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака и определение места жительства детей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака и определение места жительства детей мотивируя это тем, что он вступил в брак с <ФИО>. <дата>г. их брак был официально зарегистрирован
Описательная часть
Мотивировочная часть
При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик работает, является сторожем в МКОУ «Заибская Основная Общеобразовательная Школа»
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании признал, пояснив, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
На основании поступившего ходатайства о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия иска судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжение брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в интересах последней обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних
Описательная часть
Из материалов дела видно об отчете извещении с помощью СМС-сообщения, судебное извещение ответчику <ФИО>, вручены <дата>. Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится
Мотивировочная часть
Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжение брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей-удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении брака и разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просила расторгнуть зарегистрированный между ними брак, зарегистрированный 11.11.2017г. Отделом ЗАГС г.о. Нальчик, КБР, запись акта
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, на основании доверенности представляющая интересы <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В соответствии с. ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствие доказательств
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе имущества, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть брак, зарегистрированный 17.01.2014, разделить совместно нажитое имущество, признав за сторонами право
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2002 года между истцом и ответчиком заключен брак
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также учитывая, что ответчик не возражал против расторжения брака, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь сторон не возможна, брачные отношения между сторонами прекращены, совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец А.Д.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд расторгнуть брак, заключенный между ней и <ФИО>; прекратить режим общей совместной собственности истца и ответчика в отношении
Описательная часть
Истец А.Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик А.К.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил
Мотивировочная часть
Учитывая добровольность института брака, принимая во внимание пояснения сторон о фактическом прекращении брачных отношений и невозможности сохранения семьи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования
