Дело №RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть брак между ней и ФИО3, зарегистрированный Отделом ЗАГС г.о. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № и разделить имущество, являющееся совместной собственность, выделив ей транспортное средство марки LADA 217020, LADA PRIORA (VIN <***><адрес>) на общую сумму 475000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены с февраля 2023 года, с этого времени общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В период брака супругами приобретено имущество в виде транспортного средства марки LADA 217020, LADA PRIORA (VIN <***><адрес>) на общую сумму 475000 руб., которое приобретено на денежные средства, полученные по договору потребительского кредита. Ежемесячные платежи вносятся за счет получаемых ею выплат, поскольку ответчик не работает, не имеет дохода. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. По вопросу содержания и воспитания ребенка спора нет.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами в суд представлено мировое соглашение о разделе имущества, которые стороны просят утвердить.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку оно противоречит требованиям ст. 38 СК Российской Федерации, а именно – п.4 соглашения, согласно которому стороны становятся собственниками транспортного средства.

Вместе с тем, суд оценивает данное соглашение, как признание ответчиком исковых требований.

Изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.о. Нальчик был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО8 (ФИО6).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В данном случае, установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и подачу настоящего иска, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик не возражает против расторжения брака, не просит о предоставлении срока для примирения.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В период брака сторонами было приобретено транспортное средство марки LADA 217020, LADA PRIORA (VIN <***><адрес>), которое зарегистрировано на праве собственности за истцом. Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Согласно договору потребительского кредита, заключенного 14.07.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, указанное транспортное средство приобретено на кредитные денежные средства, и является обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС г.о. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, актовая запись №.

Разделить между ФИО3 и ФИО1 совместно нажитое имущество в виде транспортного средства марки LADA 217020, LADA PRIORA (VIN <***><адрес>) стоимостью 475000 руб., выделив его в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева

Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева