Дело № 2-643/2023

УИД: 05RS0019-01-2023-000918-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 12 сентября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО3, брак между ними был зарегистрирован Мало-Арешевским сельским <адрес> ДАССР. Дети, рожденные в браке уже взрослые. Ответчица уклоняется от расторжения брака путем подачи заявления в органы ЗАГСа, поэтому он вынужден просить о его расторжении суд. В период брака ими по договорам купли-продажи были приобретены две квартиры находящиеся по адресу <адрес>, Каменоостровский проспект, <адрес> (комната в коммунальной квартире), право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №; <адрес>, литер А, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Право собственности на указанные объекты недвижимости были зарегистрированы за ответчицей ФИО3 В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ прописано, что если стоимость имущества, которое достается одному из супругов, выше его доли, полагается соответствующая денежная компенсация. Пунктом 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, ему принадлежит 1/2 доля в праве совместной собственности на спорное имущество. На основании изложенного и в соответствии со ст. 21, 22, 38, 39 Семейного Кодекса РФ, ст. 28 ГПК РФ, просит суд брак между ним и ФИО3 зарегистрированный Мало-Арешевским сельским <адрес> ДАССР, актовая запись №, расторгнуть. Произвести раздел совместно нажитого имущества между ним и ответчицей ФИО3 следующим образом: выделить в собственность ФИО2 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Каменоостровский проспект, <адрес>; выделить в собственность ФИО2 1/2 долю квартиры находящейся по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>; выделить в собственность ФИО3 1/2 долю квартиры находящейся по адресу: <адрес>, Каменоостровский проспект, <адрес>; выделить в собственность ФИО3 1/2 долю квартиры находящейся по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 отказался в части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры находящейся по адресу: <адрес>, Каменоостровский проспект, <адрес> выделе в собственность ФИО2 1/2 доли указанной квартиры. В остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела ответчик ФИО3 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Как усматривается из паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 1, лит А, <адрес>.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Жене присвоена фамилия мужа – "ФИО7".

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Разрешая требования о расторжении брака, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены давно, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака, а ответчик не возражает.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу норм ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что в период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 60,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>, № регистрации 78:12:0006342:6045-78/011/2022-7.

Указанное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3.

Как установлено ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между сторонами о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в совместно нажитом имуществе, не заключался.

Истец просит суд разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литер А, <адрес> выделить ему 1/2 долю указанной квартиры, и ответчику 1/2 долю.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств приобретения вышеуказанного имущества в период вне брака суду не предоставлено.

В связи с изложенным, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Мало-Арешевским сельским <адрес> Дагестанской АССР, запись акта за №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон.

Определить в собственность ФИО2, 1/2 долю квартиры, с кадастровым номером 78:12:0006342:6045, площадью 60,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>.

Определить в собственность ФИО3, 1/2 долю квартиры, с кадастровым номером 78:12:0006342:6045, площадью 60,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кизлярский городской суд.

Судья В.Н. Морозов