Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по адресу: <адрес>, располагается индивидуальный жилой дом, общей площадью кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует санитарным, противопожарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемые <ФИО> и <ФИО> жилые помещения представляют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома)
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя, согласно доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
«Сохранить в реконструированном виде жилой дом по адресу: <адрес>; выделить в натуре в собственность <ФИО> дом блокированной застройки (часть жилого дома), площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд, поскольку во внесудебном порядке разрешить спор возможным не представилось. Судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, жилое помещение, занимаемое истцом, находится в жилом доме, обособлено и пригодно для самостоятельного пользования, имеет отдельный вход с улицы, не имеет общих с жилым помещением, занимаемым ответчиками инженерных сетей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома) – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
09.01.2023г. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном) виде, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела истцом была произведена реконструкция, перепланировка
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, 24 сентября 1995 года умер отец истца и ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом,суд приходит к выводу, что <ФИО> в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца (по первоначальному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила отказ от исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.Копейск, <адрес>, площадью 80,1 кв.м, в реконструированном, переустроенном состоянии. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин, филиалу ППК «Роскадастр», <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> ( доли в праве общей долевой собственности) являлась правообладателем квартиры №, расположенной в данном доме, в состав которой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется также положениями ст. ст.8.1, 130, 131, 209, 212, 219, 222, 235, 244, 260, 263, 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 129, 213, 264, 265, п.1 ст.1110, ст.1111, ст.1112, ст. 1141
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении доли в праве собственности на недвижимое имущества в состав наследства, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района
Описательная часть
Представитель ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и МКУ «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что <дата> умер ее муж <ФИО>, проживавший совместно с истцом <ФИО>, в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, его жена <ФИО> фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Аю к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», которым просила о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 долю
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, площадью 110,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> учтен на праве собственности за <ФИО>, что подтверждается регистрационным удостоверением от №9-913 05.04.1994 г., возникшим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что перепланировка и переустройство спорного жилого дома являются самовольными. Оценивая возможность сохранения спорного жилого дома в реконструированном
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> и решения <адрес> от <дата> по гражданскому делу № <ФИО> принадлежит на праве собственности дом блокированной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дом блокированной застройки, находящийся в собственности у истца, в настоящее время не сохранился по причине самовольной реконструкции и перепланировки. При этом акта ввода
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переоборудованном состоянии, прекращении права общедолевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Тамбовского района Тамбовской области, в котором указала, что истцу, принадлежит ? доля в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 121,40 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сохранении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором указывает, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 июня 2011 года, вступившим в законную силу 11.07.2011, жилой дом литер «А,А1,А2,А3,А4,А5», расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации г. Борисоглебска и Борисоглебского района № 14 от 25.02.93г. <ФИО> постановлено перестроить часть дома общей площадью 85,4 кв.м., жилой - 42,6 кв.м
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в переустроенном виде, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края, с учетом уточнения исковых требований, о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит квартира общей площадью , расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик администрация Енисейского района Красноярского края, извещенный о заявленных исковых требованиях, в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщал
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <ФИО> принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного
Мотивировочная часть
Таким образом, работы по реконструкции жилого дома, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью, указанный жилой дом имел целью улучшение бытовых потребностей его фактического
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном виде, признании за наследодателем права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, являющийся истцам мужем и отцом. Истцы приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>., обратившись
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся собственником земельного участка площадью 3400 кв.м с КН №, расположенный по адресу: из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующих юридически значимых обстоятельств. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе и признании права общей долевой собственности на блок в доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено истцу для заселения. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого дома
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности на дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, соглашения о реальном разделе жилого дома от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности дом блокированной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дом блокированной застройки, находящийся в собственности у истца, в настоящее время не сохранился по причине самовольной реконструкции, перепланировки, переустройства. При этом
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого дома, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов инвентарного дела на домостроение по адресу <адрес> следует, что
Канский городской суд (Красноярский край) · О включении имущества в наследственную массу, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора от <дата> <ФИО> подарила <ФИО> ? долю целого домовладения, состоящего из жилого бревенчатого дома жилой площадью 1900 кв.м., сеней, жилого бревенчатого дома жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> требования, включить в наследственную массу спорный жилой дом, сохранить жилой дом в реконструированном состоянии и признать за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме в соответствии с изложенными в иске доводами и с учетом представленного в дело технического заключения
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Клинцовского городской администрации, в обоснование заявленных требований указав, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 108,9 кв.м
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> фактически представляет собой дом блокированной застройки, состоящий из двух самостоятельных зданий (жилых блоков), предназначенных для проживания разных
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права собственности на части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно решения суда Суворовского районного суда Тульской области от 19.07.2011 года, вступившего в законную силу 01.08.2011 года по гражданскому делу №2-378-2011
Мотивировочная часть
С учетом выводов заключения специалиста № от 15.10.2024 ООО Бюро судебных экспертиз и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение общей площадью кв.м, является домом блокированной
