Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, по 1/3 доли за каждым, в праве собственности на жилой дом блокированной застройки №б в <адрес> МО <адрес>, состоящий из помещений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из буквального ее толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, администрации МО Огаревское
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Судакского городского нотариального округа Полянский <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении блокированного жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блокированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, администрации Омского муниципального района Омской области
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что блокированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 81,1 кв.м. подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Суд
Резолютивная часть
Сохранить блокированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (пом 2Ч), в реконструированном состоянии общей площадью 81,8 кв.м
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, признании квартиры блоком жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право совместной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцы имеют право на спорное жилое помещение, с ними заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, отсутствие же государственной регистрации права собственности на жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права общей совместной собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права общей совместной собственности на дом блокированной застройки указывая, что они, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным технической инвентаризации, общая площадь <адрес> лит.лит.А, А2, А3 по состоянию на 12.09.2022г. составляет 79,6 кв.м, жилая – 24,2 кв.м, подсобная – 55,4
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права общей
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования с учетом проведенной судебной строительно-технической экспертизы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать произведенную реконструкцию части жилого дома по адресу: <адрес> законной, сохранить жилой дом в реконструированном виде
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ............ с исковым заявлением к администрации ............ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Описательная часть
Поскольку из материалов дела усматривается, что по адресу: ............ на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 400 кв.м., а истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленного иска, исходя из следующего. При
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и расположенный нам нем дом блокированной застройки с кадастровым номером № площадью 27 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец предпринимала меры к легализации реконструкции жилого помещения, отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске, а также принимая во
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что после смерти матери Ч., умершей <дата>, вступила в наследство на принадлежащую ей на праве собственности 1/4 долю земельного участка площадью 403 кв.м., расположенного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить с учетом изменений и дополнений исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку при возведении истцом самовольных пристроек существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, а также учитывая, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ли <ФИО> Администрации МО Березниковское сельское поселение о сохранении дома блокированной
Описательная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему принадлежит квартира №2 в доме по адресу: <адрес> общей площадью 46,4 кв.м. Истец фактически владеет и пользуется изолированной частью жилого дома, так
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности на жилой дом блокированной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, МИЗО Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, полагала, что истцами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, признала встречные требования <ФИО>, о чем представила письменное заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что выявленные несоответствия строения требованиям нормативно-технической документации относительно противопожарной безопасности, близость объектов друг к другу являются несущественными и не влекут нарушения прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома, признании части жилого дома домом блокированной застройки, сохранении права общей долевой собственности на часть
Вводная часть
АФИО8, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома, признании части жилого дома домом блокированной застройки, сохранении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец АФИО8 обращался в администрацию <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию <адрес> кадастровым номером №, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома, признании части жилого дома домом блокированной застройки, сохранении права общей долевой
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровая компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором, с учетом уточнений, просили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Земельно-кадастровая палата» и Титовы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес > (том 1 л.д. 162-166). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что при проведении реконструкции жилого дома не допущено нарушений градостроительных норм и правил, реконструкция не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровая компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройки, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой индивидуальный дом, общей площадью 79,9 кв.м. с кадастровым номером №, и ? доли на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой индивидуальный дом с кадастровым номером №, общей площадью 79,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух блоков
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на наследуемое имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ...А на основании договора купли-продажи от 19.10.1967 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 105,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии многоквартирного жилого дома, признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилых помещений - квартир, находящихся по адресу: <адрес>, соответственно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответственно. Жилой дом состоит из двух квартир. С учетом
Мотивировочная часть
Согласно ответа на запрос, отдела надзорной деятельности и профилактической работы , установлено, что противопожарные расстояния между хозяйственными постройками V степени огнестойкости и жилым домом V степени огнестойкости, расположенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к администрации Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, <ФИО> с требованиями о сохранении жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии. На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные строения и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, по ? доле каждому, что подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Из искового заявления и пояснений представителя истцов в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный
Резолютивная часть
Признать помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>Ч домом блокированной застройки
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома блокированным жилым домом, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику на основании того, что <ФИО>, <ФИО>, являются долевыми собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности у каждой) жилого дома с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, являются долевыми собственниками (по № доли в праве общей долевой собственности у каждой) жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью №.м. этажность:№
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома блокированным жилым домом, признании
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском в суд, с учетом уточнения исковых требований, просят суд сохранить жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии, площадью 237,9 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика мэрия <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств либо возражений в суд не направил
Мотивировочная часть
Учитывая данную норму права, суд приходит к выводу, что требование истцов об обязании зарегистрировать право собственности на жилые блоки и поставить на кадастровый учет, заявлено излишне, к ненадлежащему ответчику, так как
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемое <ФИО> жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома (дом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Грималовской Л,М. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки –
