Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 107,8 кв., расположенного по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 107,8 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает возможным
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя правомочием собственника объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, обратилась в суд с иском к ответчикам по основаниям п.2 ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст.16, 36 Жилищного кодекса РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, выделе доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, выделе доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором дарения от <дата> <ФИО> подарил <ФИО> долю в праве (24/43) на жилой дом общей площадью 42,8 кв.м, в том числе жилой площадью 26,5 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом указанного, а также того, что указанное техническое заключение выполнено специалистами, имеющими соответствующую специальность, квалификацию, опыт, у суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, включение имущества в наследственную массу, признании права общедолевой собственности в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 19.07.2021, удостоверенной нотариусом <ФИО>, зарегистрированной в реестре за № 36/11-н/36-2021-3-470, обратился в суд с иском
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 106,2 кв.м в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным изменить доли собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 106,2
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, о сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в возражениях на исковое заявление просила
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в существующем виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с уточненными исковыми требованиями по ее исковому заявлению к <ФИО>, администрации МО Тихорецкий район, в которых просит сохранить жилой дом литер «А» с жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Тихорецкий район о сохранении жилого дома в существующем виде, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя, согласно доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом дополнения, к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, признании права
Описательная часть
Принадлежность спорного имущества умершей <ФИО>, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, жилое помещение, занимаемое истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки), удовлетворить в полном
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах ... <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учётом уточнения просили сохранить в реконструированном состоянии здание – жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени распределение долей в праве собственности на недвижимое имущество не представляется возможным, поскольку ответчик проявляет бездействие, заключающееся в нежелание явиться к нотариусу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах ... <ФИО> (... ...), <ФИО> к <ФИО> , администрации ... о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой блок
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации Пензенского района Пензенской области, указав, что им - <ФИО> согласно Свидетельству 6 государственной регистрации права № (запись о регистрации №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 58 АА №1800423 о 22.09.2023г. со сроком действия один год, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, перевод в статус жилого дома блокированной застройки технически возможен и конструктивно определен; изменение статуса жилого дома
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделении жилого помещения в натуре, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 55/88, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Оставшиеся 33/88 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, указав, что во второй части жилого дома никто не проживает. Каждая часть
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, которое занимает истец, обладает всеми признаками дома блокированной застройки, жилой дом состоит из двух домов блокированной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации муниципального образования Киреевский район о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделении жилого
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Лосино-Петровский о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что что является собственником жилого дома, общей площадью 68,7 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности земельный участок – удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сердобский городской суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 353/918 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> является собственником 353/918 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском. В исковом заявлении указывают, что истцы являются собственниками по 1/2 доли жилого дома КН , площадью 189,1 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>. Указанный жилой дом
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает установленным, что после
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, в порядке наследования после
Описательная часть
Иных наследников на имущество <ФИО> в судебном заседании не установлено. Кроме того, истцом заявлено требование о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что истец фактически
Резолютивная часть
Сохранить жилой <адрес>, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м, жилой площадью 46 кв.м, в перепланированном состоянии
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, требования мотивируя тем, что решением исполкома городского совета народных
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как следует из материалов дела
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустального района Владимирской области и администрации муниципального образования п. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности серия 33 АА № № от 26.01.2023, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования <ФИО> в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения представителей ответчиков, суд считает возможным сохранить жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустального района Владимирской области и администрации муниципального образования п. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании дома домом блокированной постройки, прекращении право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.Челябинска, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании установлены и подтверждаются письменными материалами дела, следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуется частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 16, частью 1 статьи
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № по адресу: (адрес), в реконструированном состоянии общей площадью 136,9 кв.м
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, в котором просит сохранить дом блокированной застройки , расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, признать за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной государственной экспертной организацией с учетом положений раздела VIII Перечня видов судебных экспертиз
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском пояснив, что он является собственником дома блокированной застройки по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания сохранить дом блокированной застройки с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадь всех частей здания 91,5 кв.м, площадью жилого помещения 71,5 кв.м, в том
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, кадастровый <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что истец пользуется домом более 20 лет, что подтверждается письменными документами и показаниями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать объект недвижимости – жилое помещение, кадастровый номер , расположенное по адресу: <Адрес> жилым домом блокированной застройки; признать
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, общей площадью 48,1 кв.м., кадастровый номер , и земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу: <Адрес>. (л.д
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Новокуйбышевск о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками домовладения по проезду Щорса в (адрес обезличен). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные несоответствия выполненной реконструкции с перепланировкой и переоборудованием жилого помещения требованиям градостроительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к <ФИО>, администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Узловский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит 1\2 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 96,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выдел <ФИО> и <ФИО> частей ( блоков) реконструированного жилого дома возможен без какого-либо ущерба гражданам и имуществу. Оценив представленные доказательства с учетом норм материального
Узловский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежат: 3\5 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 63,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выдел <ФИО> и <ФИО> частей ( блоков) реконструированного жилого дома возможен без какого-либо ущерба гражданам и имуществу. Оценив представленные доказательства с учетом норм материального
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности и просит установить факт принятия наследства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности - удовлетворить
