Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Черногорска о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: ***, в перепланированном состоянии, признании его жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Истцами также заявлено требование о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, рассмотрев которое, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> на праве общей долевой собственности в 1/3 доле в праве, <ФИО> на праве общей долевой собственности в 1/6 доле в праве принадлежит жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела следующее: Наследниками первой очереди, исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, после смерти <ФИО> являются его родители <ФИО>, <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за <ФИО> права собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка
Химкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации г.о. Химки Московской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержала заявленный иск, уточнив при этом, что с результатами проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы истец согласен и просит прекратить право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Химки Московской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности на жилой
Исилькульский городской суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, общей площадью 49,4 кв.м, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом
Описательная часть
Просит суд признать многоквартирный жилой дом, общей площадью 119,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух обособленных жилых помещений: <адрес>, площадью 49,4 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд полагает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, поскольку не усматривает нарушения прав и законных интересов
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии, признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Воловского муниципального округа Липецкой области, <ФИО> о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии, признании индивидуального жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что согласно дубликату договора 48 АА 0651528 от 17 ноября 1994 года, заключенному между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по частично по следующим основаниям. Вместе с тем исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Воловского муниципального округа Липецкой области, <ФИО> о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии, признании индивидуального жилого дома домом блокированной
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском о прекращении права собственности на квартиру, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть (блок) жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1\2 доли каждый) трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истцы просят суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде; прекратить право долевой собственности <ФИО>..;
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: , на основании Свидетельства о праве собственности на жилье
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Исследовав материалы дела
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности на дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора дарения от <дата>, <ФИО> принадлежит на праве собственности дом блокированной застройки, площадью 51,1 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дом блокированной застройки, находящийся в собственности у истца, в настоящее время не сохранился по причине самовольной реконструкции, перепланировки и переустройства. При этом
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, <ФИО>, Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Суровцев А.Н. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о приобретении спорного дома по сделке купли-продажи не исключает возможность приобретения права собственности на основании приобретательной давности, что нашло свое отражение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, <ФИО>, Комитету имущественных и земельных отношений администрации Мо Богородицкий район о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной
Усольский городской суд (Иркутская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании квартиры блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование требований истцы указали, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцы <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками общей долевой собственности, доля в праве ? трёхкомнатной квартиры, находящейся в одноэтажном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в письменном заявлении сторона ответчика возражений по делу не имеет (л.д. 90). Оценив в совокупности представленные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании квартиры блоком в жилом доме
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, и согласно заявления об уточнении исковых требований, поданного и подписанного представителем – <ФИО>, <дата> просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств, изложенных в иске и письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Борский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 350 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила прекратить право долевой собственности <ФИО> на ? долю жилого дома №, общей площадью 60,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; Учитывая принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска в котором просили сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 162,6 кв.м, расположенный по адресу: ... в реконструированном виде, признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам принадлежит по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... площадью 162,6 кв.м, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что площадь спорного дома увеличилась до 162,6 кв.м за счёт возведения пристроев без составления проектной документации и получения разрешения на строительство (реконструкцию), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном виде, признании жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, ответчику <ФИО> принадлежит 2/3 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее – жилой дом), размер доли в праве на жилой дом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает в качестве доказательства заключения данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковое заявление Гайдамашко <ФИО> о сохранении жилого дома в переоборудованном виде, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> - собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнил, что между сторонами сложился длительное время порядок пользования изолированными помещениями, не имеется мест общего
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит», <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении его в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что истцам З.А.В., З.С.В. и Г.Н.А. (З.) Н.А. принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 96,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, отсутствуют и доказательства того, что данный объект влечет угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.В., З.С.В., Г.Н.А. удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Забара И.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения иска, поддержал в полном объеме, пояснил, что <адрес> по адресу: <адрес> была приобретена в 1998 году
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен отцом истца <ФИО> по договору от <дата>, правовую регистрацию договор не проходил
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на реконструированное здание - жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,9 кв/м, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд В части прав размещения спорного жилого дома на земельном участке, суд также считает отменить следующее. В период действия Гражданского кодекса РСФСР 1922 года индивидуальное жилищное
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении доли в состав наследства, признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом, с кадастровым №, расположенный на земельном участке, площадью 778 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности:
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом, с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Егорьевский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе и признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> к. обратились в суд с иском, в котором просят сохранить жилой дом с кадастровым номером №, площадью , расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии; признать жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, и пояснила, что ей и <ФИО> к. на праве обще долевой собственности принадлежат по <обезличено> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Урицкий районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые помещения и прекращении общей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух блоков, имеет общие стены без проемов с соседним блоком, не нарушает несущие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации пгт
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Черногорска, <ФИО> просили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истцов о том, что признание принадлежащих им долей в праве общей собственности на жилой дом жилым блоком жилого дома блокированной застройки необходимо для реализации и оформления их прав, учитывая результаты
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав в обоснование требований
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности <ФИО> на жилой дом блокированной застройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., общей площадью ... В
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что поскольку строение, расположенное по адресу ... не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации КГО Челябинской области, <ФИО>, в котором просят: сохранить жилой дом блокированной застройки, общей площадью 143,2 кв.м, и образованные в нем блок <номер>, общей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании (до перерыва) исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на кадастровым учете
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
