О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом жилого дома, который был подвергнут реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, как закрепить право собственности на такой дом, будь то при его первичном признании, при наследовании имущества или при определении прав на отдельные доли в этом жилом строении.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании части дома домом блокированной застройки и признании права собственности на выделенный блок в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения просил сохранить часть жилого дома литер «А, А1,а1», расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, признать указанную часть жилого дома
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> в равных долях принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выделяемая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Мирновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о сохранении части жилого дома
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, по вышеизложенным основаниям, указывая, что ее бабушка <ФИО> (мать ее отца <ФИО>, умершего <дата>) умерла <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Васина И.Р. заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, установлении
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации МО г.Советск Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район о сохранении дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено из копии договора дарения земельного участка с размещенными на нем объектами недвижимости от <дата>, выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии требуются в совокупности подтверждение принадлежности истцу на одном из перечисленных в вышеуказанной
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Судом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации Ленинского административного округа города Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о сохранении
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании здания жилого дома индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании здания жилого дома индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные
Мотивировочная часть
Вместе с тем отметил, что с дата администрацией города Тулы не производится пользование оставшейся частью жилого дома, не производится текущий ремонт в целях поддержания конструкций жилого дома в безаварийном состоянии, веранда
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном, переоборудованном виде и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением Мокшанского района Пензенской области, администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд: сохранить дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе дома в натуре, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что является единственным наследником к имуществу супруга <ФИО>, умершего <дата>, и в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено, что по данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области (справка № 169 от 18.04.2023) собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорной части жилого дома по предложенному экспертом варианту
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Тулы, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии блок жилого дома блокированной застройки площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также из материалов дела следует, что владельцами смежного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Тулы о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым номером №, площадью 29,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.2, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на дата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования по завещанию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Путятинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, об установлении факта принятия
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Жестерева Л.А. в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с наличием технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от 16.11.2023 № сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Путятинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, об установлении факта принятия наследства
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г. Тулы, В.В. о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец С.В. и ее представитель по ордеру адвокат О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Ответчик В.В. в
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше доказательства, в том числе технический план на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что С.В. произведена
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к администрации города Тулы, В.В. о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что данное имущество принадлежало на основании Решения народного суда от <дата>, Постановления Главы Администрации <адрес> № от <дата>, что подтверждается Свидетельством на право
Жуковский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, об изменении долей собственников жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по 58/100 и 42/100 доли соответственно, жилого <адрес>, по адресу: <адрес> дом разделен на две части
Описательная часть
По указанным основаниям, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать право общей долевой собственности за И.В. - 67/100 доли, за С.В. - 33/100 доли на жилой <адрес>, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция спорного жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, в границах принадлежащего истцу земельного участка, принимая во внимание, что в реконструируемом виде жилой дом не нарушает
Резолютивная часть
Иск И.В. к С.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, об изменении долей собственников жилого дома, признании права собственности - удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, об изменении долей собственников жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по 21/50 и 29/50 доли соответственно, жилого <адрес>, по адресу: <адрес>. Фактически дом разделен
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать право общей долевой собственности за <ФИО> 59/100 доли, за <ФИО> 41/100 доли на жилой <адрес>, по адресу: <адрес>, общей площадью 142,8 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция спорного жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, в границах принадлежащего истцу земельного участка, принимая во внимание, что в реконструируемом виде жилой дом не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, об изменении долей собственников жилого дома, признании права собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании <ФИО> собственности, определении долей; встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями с учетом уточнения о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилого дома, расположенного по адресу ...., ул. <ФИО>, .... общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель, представитель <ФИО>, <ФИО> поддержали свои иски, против удовлетворения требований оппонентов не возражали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании домом блокированной застройки, выделении жилого блока, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к Администрации города Липецка, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании домом блокированной застройки, выделении жилого блока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/8 долей в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Сохранить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно техническому плану здания кадастрового инженера <ФИО> от 20.10.2024 года (блок жилой автономный №3), а именно: устройство дверного
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ <адрес>» с требованием о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом
Описательная часть
Кроме того, истица с целью улучшения жилищных условий, без получения соответствующего разрешения органа местного самоуправления, своими силами и за свой счёт провела работы по реконструкции, перепланировке и переустройству данного объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>..;
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении в состав наследственной массы жилого дома, земельного участка доли, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа города Новоузенск и Новоузенский
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, умерла <дата>, о чем <дата> составлена
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем суд находит результаты экспертизы относимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего через своего представителя <ФИО> к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа города Новоузенск и Новоузенский район
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого домовладения в реконструированном и переустроенном состоянии, прекращении общей долевой собственности, выделении в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого домовладения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что пристройка находится в пределах границ земельного участка сторон, суд считает данные требования
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки (часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, выделении доли жилого дома в натуре и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что между собственниками сложился порядок пользования жилым домом, по которому истец пользуется частью жилого дома ( долей в праве общей долевой собственности) общей площадью в пределах внутренних
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает уточненное исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, жилое помещение, занимаемое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам администрации г.о. Самара и Департаменту градостроительства г.о. Самара о сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица произвела реконструкцию спорного жилого дома для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, в соответствии с целевым использованием земельного участка, существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, третьим лицам: Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Егорьевский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Вводная часть
В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к <ФИО> и к администрации городского округа Егорьевск Московской области (далее ответчики) который, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений
Мотивировочная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, администрации МО Плавский район о сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Плавского районного суда Тульской области от 13.06.2006 <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>, по . доли в праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение в результате произведенной реконструкции и перепланировки соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, требованиям безопасности, не создают угрозы жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на здание (блок) жилого дома и сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявление к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> о признании права собственности на здание (блок) жилого дома и сохранении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 177 кв.м. В состав данного жилого помещения входят два жилых помещения – две квартиры. Собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> о признании права собственности на здание (блок) жилого дома и сохранении в перепланированном, переустроенном
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что домовладение <адрес> находится в собственности их отца, <ФИО>, на основании Типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности
Описательная часть
Судом установлено, согласно Решению Исполнительного комитета Новочеркасского городского Совета народных депутатов Ростовской области № от <дата> <ФИО> был отведен земельный участок площадью 769 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав полученные в судебном заседании доказательства, а также положения ст.ст. 25, 29 ЖК РФ, ст.ст. 264, 1142, 1153 ГК РФ, с учетом того, что выполненные перепланировка и переустройство жилого дома соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> к Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и сохранении
