О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом жилого дома, который был подвергнут реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, как закрепить право собственности на такой дом, будь то при его первичном признании, при наследовании имущества или при определении прав на отдельные доли в этом жилом строении.
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома и сохранении его в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома и сохранении его в реконструированном состоянии, ссылаясь на то, он (истец)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании регистрационного удостоверения № 3813, выданного МП БТИ г. Узловая 06.08.1996 г. является собственником жилого дома № <адрес>, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при переустройстве, перепланировке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и сохранении его в реконструированном и перепланированном состоянии - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что является собственником одной из квартир, за №, жилого дома на двух собственников, расположенной по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации квартиры ее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О выделе в натуре долей в жилом доме, сохранении жилых домов в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Твери, ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" о выделе в натуре принадлежащих <ФИО> 52/100 долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Твери
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст.ст. 67, 86 ГПК РФ
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, признании права собственности на доли в домовладении
Вводная часть
Истец Х.А. (далее - Х.А.) обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа г. Воронеж, Ч.Г.(далее - Ч.Г.), Ч.О. (далее -Ч.О.), П.О. (далее - П.О.), Ч.О.Ю. (далее - Ч.О.) о сохранении дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представители истца Х.А., действующие на основании доверенностей, <ФИО> (л.д. 45-46) и <ФИО> (л.д.57-58) в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным сохранить дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 170,2 кв.м., состоящий из литер А, А1, А2, А3, А4, А5 в реконструированном состоянии, изменить доли сособственников жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Х.А. к Администрации городского округа <адрес>, Ч.Г., Ч.О., П.О., Ч.О.Ю. о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, признании права собственности на доли в домовладении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что <дата> умер его отец - <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая мнение эксперта, отсутствие возражений со стороны собственников соседнего жилого <адрес>, суд считает возможным признать за <ФИО>, умершим <дата>, право собственности на реконструированный
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Произвести раздел <адрес>, общей площадью 100 кв.м., между собственниками 54/100 долей указанного домовладения, заключающихся в данной квартире, П. и <ФИО> в равных долях, выделив при этом в собственность и пользование П. 1/2
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе домов блокированной застройки, признании права собственности на дома блокированной застройки, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе домов блокированной застройки, признании права собственности на дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отмечают, что переустроенный жилой дом обладает признаками дома блокированной застройки, состоит из двух автономных блоков, которые соответствуют санитарным нормам, пригодны для проживания. С учетом сложившегося
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом с кадастровым номером № площадью здания 163,9 кв.м., площадью всех частей здания – 156,6 кв.м., общей площадью жилого помещения – 144,1 кв.м., жилой
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <ФИО> был выделен земельный участок 10 соток в <обезличено>) для постройки жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского АО города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании дома совместно нажитым имуществом и включении в состав наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, направил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-1813/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признание жилого дома домом блокированной застройки и признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом изменения иска (л.д.144),в котором просят сохранить жилой дом, расположенный по адресу: (…) в реконструированном состоянии с общей площадью 110, 60 кв.м., площадью застройки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> поддержала доводы в судебном заседании в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Ишима Тюменской области–удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> об установлении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, и его матери, <ФИО>, принадлежит 3/11 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:30:050104:264, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок <ФИО> принял наследство после смерти матери <ФИО> Учитывая, что спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> об установлении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просила сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, о прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению архитектуры и службы заказчика по строительству администрации МО Лабинский район о сохранении жилого помещения в перепланированном
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению архитектуры и службы заказчика по строительству администрации МО Лабинский район о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома, включении в состав наследства земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Симферополя. Мотивирует исковые требования тем, что земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что при жизни наследодателя спорный жилой дом был зарегистрирован как объект незавершенного
Мотивировочная часть
Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес>, в котором с учетом дополнений просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец предоставил суду документы, подтверждающие те обстоятельства, что реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, спора о расположении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованном виде, признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с иском к Администрации г.<ФИО>, в котором просят сохранить многоквартирный жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома литер «А», с жилой пристройкой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, предметом спора выступает объект недвижимого имущества –многоквартирный жилой дом, с кадастровым номером № (л.д. 91)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Севский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, Администрации Севского муниципального района Брянской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,8 кв. м, расположенный по <адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, является домом блокированной застройки, расположен в границах принадлежащего истцу и ответчику земельного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности в порядке наследования, об определении порядка пользования строениями и прекращении общей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам, в котором с учетом последующих уточнений просит: сохранить жилой дом литер «А,А2,А3,А4,а5» общей площадью 86,1кв.м., в том числе жилой 44,8кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности в порядке наследования
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о сохранении жилого дома, кадастровый номер …, расположенного по адресу: …, в реконструированном
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых указали, что
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата года реестровый номер №, выданного нотариусом г.Тулы <ФИО>, договора мены от дата года, удостоверенного <ФИО>, врио нотариуса
Мотивировочная часть
Вместе с тем в составе блока жилого дома, находящегося во владении истца, имеются самовольно возведенные строения: веранда (помещение №1), а также помещения 2 этажа (помещения 8-11), что привело к изменению площади
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 38/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом, по данным Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и Д. в долях соответственно 38/100 и 31/50
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о сохранении жилого дома в реконструированном виде. Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения, признании части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании жилого дома домом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент архитектуры
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
Ответчик Администрация г.Нижнего Новгорода в судебное заседание в лице представителя не явился, был извещен, представил возражения на иск, в которых указал, что стороны нарушили установленный законодательством порядок
Мотивировочная часть
Анализируя материалы гражданского дела №... по которому принято решение от (дата), пояснения сторон в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного дела в 2018г. технический паспорт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Нижнего Новгорода о включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, признании жилым домом, пригодным для проживания с последующей в нем регистрацией
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного иска, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, признании садового дома пригодным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 28.02.2023 (том 1 л.д. 223-224), уточненные исковые требования поддержал по основаниям и доводам указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, признании жилым домом, пригодным для проживания с последующей в нем
