Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, и с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что предметом спора является жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Свои требования стороны мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом (1/2 доля) с кадастровым <номер>, общей площадью 65,1 кв.м., расположенный по <адрес>, государственная регистрация права произведена
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома. В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит доли в праве собственности на вышеуказанной дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит и в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на основании решение суда от <дата> и <дата>. соответственно
Мотивировочная часть
Избирая вариант раздела домовладения из предложенных суду экспертом, суд считает возможным произвести раздел домовладения по варианту № заключения эксперта. С учетом положений требований действующего законодательства суд
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО> с исковым заявлением о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются сособственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером 50:23:0080130:838, общей площадью 40,3 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, необходимым положить в основу решения суда техническое заключение, поскольку сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не возникает, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре, по встречному иску Ситниковой , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> , Ситниковой , <ФИО> об объединении долей в праве общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании части
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик по встречному иску <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Ситниковой , <ФИО> о разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 469 кв.м. с кадастровым номером №:308, категория земель-земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 469 кв.м. с кадастровым номером №:308, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнений, просит произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по <адрес> признать за <ФИО> право собственности на здание, состоящее из: лит
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, с кадастровым <номер>, являются <ФИО> – 3/5 доли в праве, <ФИО> – 2/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учетом характера спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просят разделить жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, по фактически сложившемуся порядку пользования жилым
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственниками жилого дома по <адрес>, с <номер>, являются <ФИО> – ? доля в праве, <ФИО> – 1/4 доля в праве, <ФИО> – ? доля в праве, <ФИО> – ?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение специалиста составлено полно, грамотно, оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась ей на праве общей долевой собственности принадлежит 34/100 доли жилого дома лит.А,А1,а,а1,а2 с кадастровым номером <номер>, общей площадью 66,6 кв.м., инвентарный номер <номер>. Помещениями лит.А,а истцом
Описательная часть
В судебном заедании представители истца заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании предметом спора является жилой дом с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно решению Шахтинского городского суда <адрес> по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, её представителя, эксперта, исследовав материалы дела, в том числе, заключение эксперта №, выполненное ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома в натуре, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/2 доли спорного домовладения на основании договора дарения
Описательная часть
Несмотря на изменение состава собственников, за прошедшее время между сторонами по иску сложился определенный порядок пользования недвижимостью, поэтому истец просит признать жилой дом, общей площадью 84,8 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
На основании данных правовых норм суд приходит к выводу о том, что автономный жилой блок блокированной застройки подлежит учету в качестве объекта индивидуального жилищного строительства. При этом суд учитывает, что квартира
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему и ответчику принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле в праве каждому. С учётом фактически сложившегося порядка пользования жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать право собственности истца на часть жилого дома – блок №, за ответчиком – на часть жилого дома – блок №, прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше установленные обстоятельства, правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С учётом характера заявленных требований, равнодолевой собственности
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома в натуре и встречному исковому заявлению администрации муниципального образования город Армавир к <ФИО> о выплате стоимости доли имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Армавир о признании жилого дома с кадастровым номером по адресу: многоквартирным домом, выделе в собственность <ФИО> квартиры площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: , принадлежат на праве общей долевой собственности следующим лицам: <ФИО> – 114/200 долей, муниципальное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилой дом с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Армавир к <ФИО> о выплате стоимости доли имущества – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к наследникам <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании позицию своего
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о выделе доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят выделить в собственность истцам в качестве самостоятельного объекта недвижимости в натуре 3/4 доли целого жилого дома с кадастровым № с хозяйственными
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела и не оспорено сторонами по делу, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 60,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает возможным разделить жилой дом, находящийся в общей долевой собственности сторон
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к <ФИО> АлексА.у (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) о разделе жилого дома и земельного участка в натуре – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО г. Алексин о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома с К№ площадью 110,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Установленные по делу фактические обстоятельства приводят суд к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> , <ФИО> к администрации МО г. Алексин о разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
ФИО4обратилась в суд с иском к <ФИО> разделе жилого дома в натуре между собственниками. В обоснование своих исковых требований указала,что она вступила в брак с ответчиком с<дата> и проживала совместно
Описательная часть
В судебном заседании истицаФИО4,в соответствии ср ст.39ГПК РФ,поддержалаисковыетребованияв части:признать жилое помещение,построенное на земельном участке площадью600кв.м., с кадастровым номером051400007824,построенное
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома, выделе в собственность автономных жилых блоков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе в собственность автономных жилых блоков. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.245), представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При оценке заключения экспертов ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе в собственность автономных жилых блоков удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу
Описательная часть
Истец просит признать долю <ФИО> в праве на жилой дом, расположенный по адресу Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками жилого дома, расположенного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что ему на праве общей долевой собственности с долей в праве 1/2 принадлежит земельный участок общей площадью 900кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 57,4кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о разделе жилого дома, с учётом сложившегося порядка пользования объектами недвижимости, отсутствия между истцом и ответчиком разногласий относительно выделяемых помещений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома, третье лицо - Управление Росреестра по МО, -
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, обосновывая свои требования тем, что стороны являются долевыми собственниками жилого дома <адрес>, между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, техническую документацию к дому, учитывая заключение ООО «Архитектура» о возможности раздело дома, суд считает возможным принять признание иска ответчицами, т.к. это не противоречит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома в натуре, и встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе жилого дома, построенного с использованием материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести в равных долях раздел объекта недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, построенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Кроме того пояснила также, что совершеннолетние дети <ФИО>, <дата> г.р., проживает в спорном доме с ответчиком, а дочь
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> в части раздела жилого дома и выделения в собственность по 1/5 части в праве общей долевой собственности <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, построенного с использованием материнского (семейного) капитала – удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с выделом
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре. В обоснование заявленных требований указано на то, что стороны являются собственниками (по <обезличено> доли) и , расположенного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая отсутствие доступа в жилое помещение, истец просит: В судебном заседании суда первой инстанции представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре отказать
Серовский районный суд (Свердловская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что является собственником ? доли, а ответчики по ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчиком <ФИО> представлено заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, признание иска ответчиком <ФИО>, также то, что технически возможно произвести раздел в натуре жилого дома с кадастровым номером N 66:61:0220009:319 в соответствии с фактическим порядком пользования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками - удовлетворить
