Эта категория охватывает споры, связанные с тем, кто должен оплачивать расходы, которые понес работодатель в процессе трудовых отношений. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат, связанных с выполнением работником своих обязанностей, а также другие финансовые издержки, которые компания понесла в интересах трудового процесса.
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов в размере 12790,84 рублей, понесенных работодателем, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Рудич М.Б., привлеченный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, согласно которых с исковым заявлением не согласен
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем – отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю, ссылаясь на то, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он выплатил причиненный работодателю ущерб в сумме 2 129,15 рублей, до обращения истца в суд. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом, представленного ответчиком в материалы дела платежного документа, подтверждающего оплату, предъявленной истцом ко взысканию денежной суммы в размере 2 129,15 рублей, в счет оплаты материального ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем в размере 2 129 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывают, что, управляя транспортным средством марки КАМАЗ №, г.р.з. №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», 21.10.2022
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2020 между ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в лице руководителя <ФИО> и <ФИО> принят на работу в указанное учреждение водителем с 17.11.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу наложенного штрафа, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, оставить без удовлетворения
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ООО «Совтрансавто-Центр» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в период трудовой деятельности <ФИО> в ООО «Совтрансавто-Центр» в период с 29.08.2022 по 29.05.2023 он управлял автопоездом с составе тягача марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2022 ООО «Совтрансавто-Центр» с <ФИО> заключен трудовой договор №297, по условиям которого <ФИО> принят на работу в Общество в подразделение Водители на должность водителя
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которыми подтверждено наличие трудовых отношений между работодателем ООО «Совтрансавто-Центр»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совтрансавто-Центр» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывают, что, управляя транспортным средством марки КАМАЗ №, г.р.з. №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», 21.10.2022
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2020 между ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в лице руководителя <ФИО> и <ФИО> принят на работу в указанное учреждение водителем с 17.11.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу наложенного штрафа, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, оставить без удовлетворения
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки , принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги», <дата> в 11:56:57 на <адрес>, нарушил п. 16.1 ПДД РФ – двигался далее второй
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки , принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги», <дата> в 11:56:57 на <адрес> нарушил п. 16.1 ПДД РФ – двигался далее второй полосы дороги, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена материальная ответственность в размере среднего месячного заработка. Таким образом, для данной организации, уплаченный штраф является прямым действительным ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, ссылаясь на то, что ответчик, являлся
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> был принят в дорожно-эксплуатационный участок №2 ГБУ «Автомобильные дороги» <адрес> водителем участка по текущему ремонту дорог № с <дата>., по трудовому договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает совершение административного правонарушения (движение далее второй полосы дороги при исполнении своих служебных обязанностей водителя в ГБУ «Автомобильные дороги), суд считает
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить полностью
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ООО «Совтрансавто-Центр» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в период трудовой деятельности <ФИО> в ООО «Совтрансавто-Центр» в период с 29.08.2022 по 29.05.2023 он управлял автопоездом с составе тягача марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2022 ООО «Совтрансавто-Центр» с <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принят на работу в Ощество в подразделение Водители на должность водителя
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которыми подтверждено наличие трудовых отношений между работодателем ООО «Совтрансавто-Центр»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совтрансавто-Центр» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО> управляя ТС марки ПАЗ 320530-02, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги» совершил
Описательная часть
<дата> в 07:36:01 по адресу: <адрес>, 820 м перед МКАД, в центр, Московский п-е, <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС марки ПАЗ 320530-02, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось к <ФИО> с иском о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав следующее. <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность водителя в подразделение автоколонна №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги». Копией постановления 18№ от 26.07.2022г., инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями главы 39 ТК о материальной ответственности работника, п. 12, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2020г. между ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор N 1725, согласно которому <ФИО> принят на работу водителем, о чем истцом издан приказ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив возражения ответчика на иск, возражения истца на отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам: При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 июля 2022г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки РЕНО ЛОГАН
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в период с 22 сентября 2016г. по 25 июля 2022г. состоял в трудовых правоотношениях с ГБУ «Автомобильные дороги», на основании трудового договора от 21 сентября
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на законе, в силу которого на работника может быть возложена
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор №, на основании приказа от <дата> № ответчик был принят на должность водителя. Судом установлено
Мотивировочная часть
Представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги» <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование иска ссылаясь на то, что <ФИО> состоял в трудовых отношения с ГБУ «Автомобильные дороги», в период
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу № от <дата> и трудового договора № от <дата>, <ФИО> был принят водителем в ГБУ «Автомобильные дороги» автоколонну № (ПК
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, ГБУ «Автомобильные дороги» возместило вред, причиненный работником, в связи с чем, суд приходит к выводу что истец имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав в обоснование, что <дата> в 01:43:55 по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС марки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем - удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в период трудовой деятельности <ФИО> в ГБУ «Автомобильные дороги» он был привлечен к административной ответственности и ему были назначены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> принят на работу в ГБУ "Автомобильные дороги" водителем с тарифной ставкой (окладом) 20 195 руб., что подтверждается приказом о приеме на работу от <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которыми подтверждено наличие трудовых отношений между работодателем ГБУ «Автомобильные дороги»
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение "Автомобильные дороги" обратилось в Ядринский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования удовлетворить, так как это
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения "Автомобильные дороги" к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ "Автомобильные дороги" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
08.03.2022 г. в 18 час. 07 мин. 43 сек. ответчик, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак , принадлежащим истцу, в нарушение п.9.4 ПДД РФ, двигался по <адрес> в крайней левой полосе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ "Автомобильные дороги" к <ФИО> о возмещении расходов - удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги», 06.01.2022 в 17:10:31 по проспекту Мира, дом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги», 06.01.2023 в 17:10:31 по проспекту Мира, дом №163, г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена материальная ответственность в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Представитель Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, ссылаясь на то, что 15.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2023 года между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор №2006, согласно которому последний принят на работу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещениирасходов,понесенныхработодателем, указав, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> <дата> г. заключен трудовой договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал на то, что при увольнении ему никто не сказал о имеющейся сумме задолженности, он является , просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги»
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> овозмещениирасходов,понесенныхработодателем, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего по трудовому договору №... от <дата>. Работодателем были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора №... от <дата>, приказа ГБУ «Автомобильные дороги» №... от <дата>, <ФИО> с <дата> принят на работу в ГБУ «Автомобильные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО>, полученная при трудоустройстве специальная одежда, являющаяся собственностью работодателя, при увольнении не возвращена, в результате чего истцу ГБУ «Автомобильные дороги»
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ГБУ "Автомобильные дороги" обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения остаточной стоимости спецодежды в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ГБУ "Автомобильные дороги" и <ФИО>, заключен трудовой договор, согласно которому <ФИО> принят на работу в должности Дорожный рабочий в подразделение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что ответчик не исполнил предусмотренную, как нормами действующего законодательства, так
Севский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилосьв суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> <дата>. заключен трудовой договор № в соответствие с которым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № от <дата>, приказа ГБУ «Автомобильные дороги» № от <дата>, приказа ГБУ «Автомобильные дороги» № 3087 от 03.10.2024г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО>, полученная при трудоустройстве специальная одежда, являющаяся собственностью работодателя, при увольнении не возвращена, в результате чего истцу ГБУ «Автомобильные дороги»
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании личного заявления, в соответствии с Приказом № от <дата>, изданным на основании Трудового договора № от <дата> был принят на работу в ГБУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» иск является
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем - удовлетворить
