Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или оспариванием отцовства. Она касается ситуаций, когда возникает вопрос о том, кто является биологическим отцом ребенка, или когда уже установленные родственные связи оспариваются в суде. Здесь рассматриваются вопросы доказывания, генетические экспертизы и юридические последствия таких споров.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.А., 3-и лица: Управление ЗАГС <адрес>, <ФИО> об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец состоял в зарегистрированном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить отцовство <ФИО>, <дата> года рождения, в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, внести изменения в запись акта гражданского состояния
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам Управлению ЗАГСа Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» РД и Отделу опеки и попечительства администрации МО ВР
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам Управлению ЗАГСа Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» РД и Отделу опеки и попечительства администрации МО ВР "<адрес>"
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании отцовства, указывая, что <дата> у ответчика <ФИО> <ФИО> Л.Э. родился ребенок <ФИО>. В момент рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Г.А. свое требование поддержал и просил суд удовлетворить его. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала и пояснила, что между ней и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения не представил
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, об оспаривании отцовства, указав, что <ФИО>5 является матерью <ФИО>2 <дата> года рождения, с ответчиком состояли в официальном браке с <дата>, брак расторгнут
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>5 и <ФИО>3 с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ <номер>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>3 не является биологическим отцом <ФИО>2
Резолютивная часть
Иск <ФИО>5 к <ФИО>3 об оспаривании отцовства, - удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительной запись в свидетельстве о рождении №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент оформления свидетельства о рождении ребенка и составлении записи акта о рождении несовершеннолетнего Белова Марка Алексеевича, сведения об отце внесены на основании актовой записи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, просила суд с учетом уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена, ранее в судебном заседании истец поддерживала заявленные требования, указывала, что ответчик не является биологическим отцом ее дочери, длительное время
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон, заключение судебной генетической экспертизы, выслушав мнение несовершеннолетней <ФИО>, суд приходит к выводу, что имеются основания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить, что истец не является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, исключить из актовой записи о рождении ребёнка сведения об истце, как отце. Исковые
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Ш.Д.А. обратился в суд с иском к Ш.И.В. об оспаривании отцовства и исключении сведений из записи акта о рождении, указывая, что между истцом и ответчицей заключенный брак был прекращен на основании решения мирового судьи. <ДАТА
Описательная часть
Представитель истца Б.И.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Ш.И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Д.А. об оспаривании отцовства, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <ФИО> городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об оспаривании отцовства в отношении двух несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>, о чем отдел ЗАГС администрации <ФИО> муниципального района <адрес> составлена запись акта о рождении № от <дата>, в качестве отца указан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, анализируя в совокупности все представленные доказательства: заключение эксперта, объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО> в части заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании отцовства, в котором просила суд внести изменения в актовую запись Отдел ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края РФ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения. В судебном заседании заявлений и ходатайств о назначении экспертизы истцом заявлено
Мотивировочная часть
Проверив и проанализировав доводы <ФИО>, оценив все представленные ими доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно установил свое отцовство в отношении несовершеннолетнего ребенка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В браке родился ребенок <ФИО>1, <дата> года рождения. На основании решения мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>3 и ее представитель <ФИО>6 возражали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.49 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 об оспаривании отцовства оставить без удовлетворения
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 09 июня 2012 года между ним и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак. С ноября 2012 года они совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании ходатайство о проведении медицинской молекулярно-генетической экспертизы поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании отцовства в отношении <ФИО>, (дата) года рождения, исключении в актовой записи о рождении и свидетельстве о рождении сведений об отце ребенка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждаются свидетельством о рождении, актовой записью о рождении, молекулярно-генетическим исследованием от (дата), иными исследованными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает молекулярно-генетического исследование достаточным и достоверным доказательством
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
К.И.И. обратился в суд с иском к С.Е.А. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между К.И.И., <дата> года рождения и Н.О.В., <дата> года рождения был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дело, что К.И.И. и К.О.В. с <дата> состояли в браке
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной генетической экспертизы № МG23-149719 от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.И. к С.Е.А. об оспаривании отцовства - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании его отцовства в отношении несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, исключении о нем записи как об отце из актовой записи о рождении <ФИО>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата>, <дата> брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака VI-МЮ №, выданным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об оспаривании отцовства, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд, с учетом искового заявления с измененным предметом, принятого протокольным определением суда от <дата>: установить, что <ФИО> <дата>
Описательная часть
Так судом установлено, что <ФИО>, <дата>, в графе мать указана – <ФИО>, в графе отец – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I – АЯ № (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 49 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании отцовства и установлении отцовства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просил суд признать недействительным отцовство <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в отношении <ФИО>, 11.08. <дата> года рождения, уроженки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик <ФИО> в браке не состояли. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений истца и ответчика <ФИО>, <ФИО> не является отцом <ФИО>. Суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства, должен установить, соответствует ли действительному
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании отцовства и установлении отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является матерью ребенка <ФИО>1, <дата> года рождения. В свидетельстве о рождении в качества отца записан <ФИО>2, который не является отцом ребенка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> родилась <ФИО>1, родителями являются: <ФИО>2 и <ФИО>3, что подтверждено свидетельством о рождении II-КВ <номер>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.49 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2, <ФИО>4 об оспаривании отцовства и установлении отцовства удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об оспаривании и установления отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Суд, рассмотрев исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в их обоснование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании и установления отцовства, - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании и установлении отцовства
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) в которых просит исключить из записи акта о рождении <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании и установлении отцовства – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании и установлении отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании отцовства и его установлении, в обоснование требований указав, что <ФИО> состоял в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> но брак не расторгнут. Истец 23.04.2005 года родилась дочь и в графе отец на основании свидетельства о заключении брака был записан ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства, учитывая признание иска <ФИО> ответчиками <ФИО> и <ФИО> и принятие данного признания судом, исходя из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании и установлении отцовства - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании и установлении отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> Г. обратился в суд с <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> С., <ФИО> Л.В. об оспаривании и установлении отцовства, указывая, что <дата> ЗАГС Каушаны <адрес> произведена запись № о рождении истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Г. и его представить по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 49 СК РФ В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании отцовства, установлении отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства <ФИО> в отношении ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, просил исключить из записи акта о рождении ребенка сведения об отце <ФИО>, внести
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что с сентября 2023 года истец проживает совместно с <ФИО>, брак с которой ответчиком расторгнут в апреле 2024 года, <дата> у истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Установить, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец с. <адрес> Коми АССР (№), не является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отцовства, установлении отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит установить, что <ФИО> Надир оглы, <дата> года рождения не является отцом, <ФИО> <ФИО> оглы, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в записи акта о рождении № от <дата> в отношении несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> оглы, <дата> года рождения, матерью указана
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Надир оглы к <ФИО> Паша оглы, <ФИО> Надир оглы, <ФИО> Гусейн кызы об оспаривании отцовства, установлении отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце, внесении
