Дело № 2-533/2022

22RS0045-01-2022-000598-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 21 октября 2022 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя госоргана ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об оспаривании отцовства и установлении отцовства,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просил суд признать недействительным отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в отношении ФИО5, 11.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Установить его отцовство в отношении ФИО7, и внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО7, исключить сведения об отце ФИО4, указать его в качестве отца ребенка и указать фамилию ребенка «Лимонова», отчество «Максимовна», число, месяц, год рождения, место рождения ребенка оставить прежними.

В обоснование заявленных требований указал, что он с ответчицей ФИО2 в 2012 году поддерживал близкие отношения и у них родился сын Глеб. Семейные отношения с ФИО2 не сложились, и они расстались, некоторое время не поддерживали общение. В октябре 2014 года он вновь стал встречаться с ФИО2, поддерживать близкие семейные отношения. На этот момент ответчица ФИО2 (добрачная фамилия ФИО6) состояла в браке с ФИО4 Ильичём, при регистрации брака с которым сменила фамилию «ФИО6» на «Лебединская». ДД.ММ.ГГГГ ответчица родила дочь, биологическим отцом которой является именно он. Но, поскольку, на дату рождения дочери, ФИО2 состояла в браке с ФИО4, при регистрации рождения ребенка в графе «отец» указали данные «ФИО4», присвоив дочери фамилию «Лебединская», отчество «Павловна». Регистрация рождения ФИО5 была произведена в соответствии с п.2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ). ФИО4, ФИО2 признают его отцовство, спора между ними нет, но, поскольку записи о родителях в книге записей о рождении могут быть оспорены только в судебном порядке, он вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в обоснование заявленных требований ссылался на обстоятельства, изложенные в тесте искового заявления. Пояснил, что Кира проживает с ним с рождения, при этом знает, что именно он, является её отцом. С матерью ФИО7 они достигли договоренности, что Кира будет проживать с ним. Он полностью занимается её воспитанием и содержанием, она посещает школу. Лебединского знает лишь как отца другого сына ответчицы-Никиты. Никогда не считала Лебединского отцом, и не поддерживает с ним никаких отношений. Ответчики так же признают, что именно он (истец) является отцом ФИО7. Просит так же изменить Кире фамилию и отчество, поскольку это будет в интересах дочери. Просил суд удовлетворить его исковые требования и не производить взыскание судебных расходов с ответчиков.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования истца и показала, что именно истец является биологическим отцом ФИО7, что не оспаривает и Лебединский. Кира в настоящее время проживает с истцом, он является её отцом. Она просит удовлетворить исковые требования и согласна на изменение фамилии и отчества ФИО7.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица Смоленского сектора ЗАГСа в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением решения.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение представителя госоргана, которая просила об удовлетворении иска, поскольку это будет способствовать интересам несовершеннолетней, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

В случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака (п. 2 ст. 17 Закона).

Семейное право Российской Федерации (ст. 48 СК РФ) основано на законном предположении, что отцом ребенка, рожденного в браке, является муж матери. Отцовство мужа матери ребенка подтверждается фактом регистрации брака.

Согласно пункту 2 статьи 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Установление отцовства и его государственная регистрация предусматриваются в том случае, если отец и мать ребенка на момент его рождения не состояли в браке.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 47 ГК РФ установление отцовства подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал: Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 СК РФ). Таким порядком, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», является государственная регистрация рождения (глава II), в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

Таким образом, записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем федеральный законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и в свидетельстве о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 52 СК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик ФИО2 в браке не состояли.

При этом, согласно актовой записи (л.д.15) ФИО2 (до брака ФИО6) и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили истец ФИО1 и ответчик ФИО2, они с 2012 года состояли в фактических брачных отношениях, у них в 2012 году родился сын Глеб. Потом они с октября 2014 года вновь стали поддерживать близкие отношения, и у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Кира. Но поскольку в этот момент ответчица ФИО2 состояла в браке с ответчиком ФИО4, в актовой записи о рождении ФИО7 отцом был указан ответчик.

Согласно свидетельства о рождении (л.д.8) и актовой записи о рождении, ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации. Родителями указаны: ФИО4 и ФИО2.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и ответчика ФИО2, ФИО4 не является отцом ФИО7.

В соответствии со ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна /попечителя/ ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства, должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГСа запись о родителях - то есть является ли лицо, записанное отцом ребенка, его биологическим отцом. При этом суд принимает во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В данном случае суд учитывает, все имеющиеся доказательства по гражданскому делу. Ответчик ФИО2 признала исковые требования истца в полном объеме, ответчик ФИО4 не представил возражений на требования истца.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО4 не является биологическим отцом ФИО7.

Соответственно, сведения об отце девочки - ФИО4 подлежат исключению отделом ЗАГСа из актовой записи о рождении ФИО7.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка /пункт 4 ст. 48 СК РФ/ происхождение ребенка от конкретного лица /отцовство/ устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна /попечителя/ ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательств, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства производится по заявлению матери или отца ребёнка, опекуна (попечителя) ребёнка, лица, на иждивении которого находится ребёнок, либо самого ребёнка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме.

Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Сведения об отце ребёнка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства.

В соответствии со ст. 57 вышеуказанного Федерального закона на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребёнка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребёнка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Учитывая, что судом установлено происхождение ФИО5 от ФИО1 в актовую запись о её рождении должны быть внесены данные об истце, как об отце ребенка.

В силу ч. 3 ст. 58 СК РФ фамилия ребёнка определяется фамилией родителей.

Согласно ст.18 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации рождения фамилия ребенка записывается по фамилии его родителей. При разных фамилиях родителей фамилия ребенка записывается по фамилии отца или по фамилии матери по соглашению родителей. Имя ребенка записывается по соглашению родителей. Отчество ребенка записывается по имени отца, если иное не основано на национальном обычае.

Поскольку истец просил, чтобы его малолетняя дочь носила фамилию и отчество отца - ФИО1, ответчик-мать ФИО7 выразила согласие на это, в запись акта о рождении должны быть внесены изменения в части фамилии и отчества девочки. Мнение малолетней в судебном заседании судом не выяснялось в силу её возраста, однако при принятии такого решения суд учитывает интересы малолетней, и приходит к выводу, что изменение фамилии и отчества ФИО7 будет способствовать её интересам.

Поскольку в судебном заседании истец просил суд не разрешать вопрос о взыскании судебных расходов, суд полагает возможным не производить взыскание оплаченной истцом государственной пошлины с ответчиков.

В соответствии с главой 6 ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об установлении отцовства является основанием для государственной регистрации отцовства органом ЗАГС по месту жительства отца или матери ребенка, в связи с чем, в актовую запись о рождении ФИО7 подлежат внесению изменения об отцовстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сведения об отце ребёнка ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в актовой записи о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации, согласно которой отцом указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительной.

Установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <***>), в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Произвести в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации о регистрации рождения ребенка ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, следующие изменения:

-сведения об отце ребенка, которым указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), исключить;

-в качестве отца ребёнка записать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <***>);

-исключить запись о фамилии и отчестве ребёнка «Лебединская» и «Павловна», указав фамилию ребёнка «Лимонова», отчество «Максимовна».

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья