Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или оспариванием отцовства. Она касается ситуаций, когда возникает вопрос о том, кто является биологическим отцом ребенка, или когда уже установленные родственные связи оспариваются в суде. Здесь рассматриваются вопросы доказывания, генетические экспертизы и юридические последствия таких споров.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании отцовства. В обоснование иска указано, что <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО>, и ответчицей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика – <ФИО> с вынесением решения об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: серия 8202 № к <ФИО> паспорт РФ: серия 8221 №, об оспаривании отцовства, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчице об оспаривании отцовства, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что брак между Истцом и Ответчицей был зарегистрирован (<дата>.). На момент регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании отцовства, просит внести изменения в запись акта о рождении № от <дата> отдела ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния о рождении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны <ФИО> и <ФИО> в зарегистрированном браке не состояли. Доводы истца, что он не является отцом ребенка <ФИО>, <дата>., в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, принимая во внимание все представленные доказательства в их совокупности, с учетом относимости и допустимости /ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ/, суд приходит к выводу об удовлетворении
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения, родившихся у матери <ФИО>, при этом просит суд
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, стороны заключили брак <дата> /л.д.6/; в свидетельствах о рождении <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд признает заявленные требования подлежащими отклонению. В связи с нахождением в настоящее время ответчицы и несовершеннолетних детей в США, и невозможностью приезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ об оспаривании отцовства отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании своего отцовства в отношении <ФИО>, <дата> года рождения. Требования мотивированы тем, что <дата> актовой записью № отцом
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительной и исключить запись в книге записей о рождении от <дата> № о признании <ФИО> отцом ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, признать недействительной запись акта
Мотивировочная часть
Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просит установить, что он не является отцом <ФИО>, (дата обезличена) года рождения и исключить сведения об отце ребенка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> сожительствовал с ответчиком <ФИО> с 2018 года. В августе 2019 года <ФИО> ушла от <ФИО> и проживала с <ФИО> <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в августе 2019 года он познакомился с <ФИО>, 2-3 месяца они встречались. В 2021 году <ФИО> сообщила ему, что родившийся у неё ребёнок
Мотивировочная часть
В силу статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего
Резолютивная часть
Установить, что <ФИО>, <дата> года рождения, гражданин Таджикистана, паспорт P TJK 402071719, не является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, родившегося у <ФИО>, паспорт
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, указав, что <ФИО> и <ФИО>, в период с 2017 года по 2021 год (включительно) совместно проживали и вели совместное хозяйство. Брак между ними
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>, в период с 2017 года по 2021 год совместно проживали и вели совместное хозяйство
Мотивировочная часть
В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований истец указывает, что с <дата> по <дата> состояла в брачных отношениях с ответчиком. В период брака
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в брачных отношениях с ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец фактически стороны вместе не проживали, а биологическим отцом детей является <ФИО> Данное заключение судебной экспертизы суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об установлении факта, что истец не является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, исключении сведений об отцовстве <ФИО> из актовой
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в гражданскому браке
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Исследование проведено полномочным и компетентным специалистом - судебным экспертом - генетиком, состоящим в штате указанного выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства - отказать
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства. В обоснование своих требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Решением Хивского районного суда РД
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брачных отношений у них родились двое детей: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, указывая, что с <дата> он состоял в брачных отношениях с ответчицей, <дата> у ответчицы родился сын, <ФИО>, <дата> брак расторгнут
Описательная часть
Просит суд признать недействительной и исключить из записи акта о рождении № от <дата>., составленной отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> на <ФИО> <дата> года рождения сведения о нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия иных допустимых и относимых доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства – оставить без удовлетворения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ним и ответчиком М. <дата> зарегистрирован брак. С <дата> они были в фактических отношениях. От совместной жизни у них родился сын И., <дата> года
Описательная часть
М. и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик М.,М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Статьей 49 СК РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об оспаривании отцовства, в обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который <дата> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, требования истца об исключении записи об <ФИО> как об отце ребенка из актовой записи о рождении <ФИО> подлежат удволетворению
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить, что <ФИО> не является отцом <ФИО>, родившегося у <ФИО>; в записи акта о рождении, составленной отделом ЗАГС города Томска и Томского района
Описательная часть
Из заявления, пояснений, данных раннее в судебном заседании ответчиком <ФИО> следует, что она признал иск в полном объеме, последствия признания ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, указывая, что момент установления отцовство во внесудебном порядке <дата> в отношении несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения с указанием
Описательная часть
Просит суд признать недействительной и исключить из записи свидетельство об установлении отцовство I-BC № от <дата>, составленной отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> на <ФИО> сведения о нем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании отцовства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства и исключении записи об отце - <ФИО> в записи акта о рождении №, составленной Управлением ЗАГС Администрации Муниципального образования
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, мотивируя требования тем, что он и ответчица являются родителями <ФИО> <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении 11-ФР №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> рождения, ссылаясь на то, что с <дата> он состоял в браке с ответчицей. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с <дата> В судебном заседании от <дата>. ответчица исковые требования признала, подтвердила, что <ФИО> не является биологическим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установленным факт того, что <ФИО> не является биологическим отцом несовершеннолетнего <ФИО> и полагает необходимым требования <ФИО> об оспаривании
Резолютивная часть
Установить, что <ФИО>, <дата> рождения, уроженец <адрес>, не является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, родившегося у <ФИО>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила установить, что ответчик не является отцом <ФИО>, <дата> года рождения; признать недействительной запись в свидетельстве о рождении №, выданное Отделом записи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила иск удовлетворить в полном объем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск в полном объёме, о чем
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
РЛ обратился в суд с иском к АИ об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ГЛ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, указывая, что истец и ответчик состояли в браке с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, ответчик иск признала. Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке с 29.10.2021по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> родился ГЛ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что РЛ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, не является отцом ГЛ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, родившегося у АИ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании отцовства, в котором просит установить, что не является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, родившейся у <ФИО>, исключить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, с учетом представленной позиции ответчика относительно заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. <дата> брак официально расторгнут и выдано свидетельство о расторжении брака
Описательная часть
Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата>, на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БД № выданным Отделом
Мотивировочная часть
Учитывая то, что <ФИО> не является биологическим отцом ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, а так же признание иска ответчиком и принятие его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил установить, что истец не является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения; исключить из актовой записи о рождении №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства оставить без удовлетворения
