Дело №

УИД 50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО4, ФИО3 Сергею, ФИО1 об оспаривании и установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 Г. обратился в суд с ФИО3 к ФИО4, ФИО3 С., ФИО3 Л.В. об оспаривании и установлении отцовства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Каушаны <адрес> произведена запись № о рождении истца ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В графе «отец» указан ФИО3 Сергей, запись о котором была внесена со слов матери ФИО3 Л.В. Свидетельства о заключении брака между ФИО3 Л.В. и ФИО3 С. он никогда не видел, но знает, что они когда-то, до его рождения, вместе жили, а одна из его сестер, является биологической дочерью ФИО3 С.

Истец никогда не видел ответчика ФИО3 С., но знает что ранее он жил на Украине.

ДД.ММ.ГГГГ года он проживал вместе с матерью, сестрами и ФИО4 в его квартире в <адрес>, а потом, с ДД.ММ.ГГГГ года, - в том же составе, кроме старшей сестры (у нее появилась своя семья), в <адрес>, в доме ФИО4, которого он всегда считал своим отцом.

Все годы своей жизни он называл ФИО4 папой, он его воспитывал, а в свою очередь, он всегда называл меня сыном, принимал воспитание в жизни истца.

ДД.ММ.ГГГГ году истец вместе с ФИО3 Л.В. уехал в <адрес>, там он проживал пять лет, все это время ФИО4 поддерживал с ним связь.

Истец не знал, что у него молдавское гражданство, в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит ФИО11.

При обращении в УЗАГС <адрес> была получена информации об отсутствии записи о рождении истца.

Для обоснования заявленных требований истец ФИО3 Г. и ответчик ФИО4 провели генетическую экспертизу, по результатам которой ФИО4 является биологическим отцом ФИО3 Г. с вероятностью №

На основании изложенного просит суд исключить из актовой записи о рождении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, место рождения: <адрес> (Россия), государственная регистрация рождения произведена ДД.ММ.ГГГГ. ЗАГС Каушаны Республики Молдовы, запись №) сведения о гражданине ФИО3 Сергее как об отце ребенка;

Признать отцом гражданина ФИО2 гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство России, национальность: русский).

В судебном заседании истец ФИО3 Г. и его представить по устному ходатайству ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с ФИО3 согласился, признал, что он является отцом истца. Причины, по которым вписан в свидетельство о рождении его сына ФИО9 ему неизвестны.

Ответчики ФИО3 С., ФИО3 Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 Л.В. в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила, что отцом истца является ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 СК РФ В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", согласно которых в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО3 Сергей, в графе «мать» ФИО1.

Согласно справке № из отдела ЗАГС по г.о. Истра отсутствует факт государственной регистрации акта гражданского состоянии, а именно отсутствует запись акта о рождении ФИО2.

Согласно заключению генетической экспертизы следует, что ответчик ФИО4 является биологическим отцом истца <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО4 с ФИО3 согласился в полном объеме.

Таким образом, исходя из исследованных судом материалов дела, принимая во внимание заключение генетической экспертизы, суд находит установленным происхождение ФИО2 от ответчика ФИО4

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 - удовлетворить.

Установить, что ФИО3 Сергей, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Каушаны Республики Молдовы о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (Россия) гражданина <адрес>, сведения ФИО10 как об отце ребенка.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, место рождения <адрес>, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (Россия) гражданина <адрес>.

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (Россия) гражданина <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Каушаны Республики Молдовы, указав в графе отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, место рождения <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ