<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Ифио
гражданское дело №
Лужский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца фио,
гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, фио об оспаривании и установлении отцовства.
УСТАНОВИЛ:
фио (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к фио, фио (далее – ответчики) в которых просит исключить из записи акта о рождении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о фио, как об отце ребенка; установить факт того, что ответчик фио является отцом несовершеннолетнего ребенка – фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-8).
В обоснование иска фио указала, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком фио ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут по совместному заявлению супругов, однако фактически брачные отношения даже не были начаты. ДД.ММ.ГГГГ у фио родился сын фио. Так как на момент рождения ребенка фио не прошло трехсот дней с момента расторжении брака с фио, в свидетельстве о рождении мальчика в графе «отец» указан данный ответчик, хотя последний не является биологическим отцом ребенка, в связи с чем, истцом был подан в суд соответствующий иск.
Истец – фио, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – фио, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований истца (л.д.38). Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику фио судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации по месту пребывания: 195265, <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Гражданка, <адрес>, литера А, <адрес>. При этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Третье лицо - отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, показания свидетеля, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> следует, что фио родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фио (л.д.12).
В записи акта о рождении фио отражено, что матерью ребенка является фио, в графе «отец» указан фио.
При рассмотрении дела установлено, что между фио и фио брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению супругов, не имеющих общих детей (л.д.11).
В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений. В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
По смыслу приведенных норм, а также ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду необходимо принимать во внимание предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В ходе рассмотрения дела ответчик фио признал факт того, что он является биологическим отцом фио. Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно результату исследования на биологическое отцовство ООО «ИнЛаб Генетикс» (л.д.37), вероятность отцовства у предполагаемого отца фио и ребенка фио составляет 99,999%.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит, что исковые требования фио об исключении из записи акта о рождении ребенка записи о фио, как об отце ребенка, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).
С учетом изложенного, исковые требования фио к фио об установлении отцовства, и внесении в запись акта о рождении фио сведений о его отце – фио также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио, фио об оспаривании и установлении отцовства – удовлетворить.
Исключить из записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> о рождении ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребенка.
Установить отцовство фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, в отношении
фио, родившегося в <адрес> фио ДД.ММ.ГГГГ у фио (фио) фио, указать отчество ребенка – Сергеевич, фамилию - фио, имя ребенка оставить без изменений.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
УИД 47RS0№-22