Решение по делу № 2-1150/2024 от 31.01.2025

Дело №

УИД 86RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Надир оглы к ФИО4 Паша оглы, ФИО2 Надир оглы, ФИО5 Гусейн кызы об оспаривании отцовства, установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился суд с заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО5 в котором просит установить, что ФИО2 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом, ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО5 Гусейн кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить, что он- ФИО3 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом, ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО5 Гусейн кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из актовой записи № о рождении ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в МО <адрес> - Югры городской округ <адрес> отдел записи актов гражданского состояния, сведения об отце ребенка ФИО2 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указать ФИО3 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить отчество ребенка на «ФИО3 оглы», аннулировать запись об установлении отцовства №, составленную ДД.ММ.ГГГГ в МО <адрес> - Югры городской округ <адрес> отдел записи актов гражданского состояния, установить, что ФИО4 Паша оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом, ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО5 Гусейн кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить, что, он - ФИО3 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом, ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО5 Гусейн кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из актовой записи № о рождении ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в МО <адрес> - Югры городской округ <адрес> отдел записи актов гражданского состояния, сведения об отце ребенка ФИО4 Паша оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указать ФИО3 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить отчество ребенка на «ФИО3 оглы», аннулировать запись об установлении отцовства №, составленную ДД.ММ.ГГГГ в МО <адрес> - Югры городской округ <адрес> отдел записи актов гражданского состояния.

В обоснование требований указав, что в период с 2008 года и по 2013 год ФИО5 Гусейн кызы сожительствовала с братом истца ФИО2 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок, ФИО6 ФИО2 оглы, в отношении которого ФИО2 Надир оглы установил отцовство. В период с 2014 года по 2018 год ФИО5 Гусейн кызы сожительствовала с ФИО4 Паша оглы, ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок, ФИО7 ФИО4 оглы, в отношении которого ФИО4 Паша оглы установил отцовство. По причине того, что истец ФИО3 с ФИО5 в период с 2008 года и по 2020 год встречались, истец предположил, что может являться биологическим отцом несовершеннолетних ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обстоятельства того, что истец действительно является биологическим отцом несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаются актом молекулярно-генетических экспертиз №, №, в связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>, Отдел ЗАГС Администрации <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через канцелярию суда направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его – ФИО4 отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его – ФИО2 отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее – ФИО5 отсутствие, указав, что признает исковые требования, последствия признания ей – ФИО5 разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>, Отдел ЗАГС Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы деда, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (п. 1). Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу пункта 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ (части 1 - 3) гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

Статьей 58 СК РФ (части 1 и 2) определено, что ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена имени подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния (далее - орган ЗАГСА) в порядке, установленном ст. 58 - 63 Федерального закона «Об актах гражданского состояния». Перемена имени и государственная регистрация перемены имени производятся органом загса по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество. Право выбора органа загса, в котором будет производиться государственная регистрация перемены имени, принадлежит лицам, обращающимся с заявлением о перемене имени. В удостоверение факта государственной регистрации перемены имени заявителю органом загс выдается свидетельство о государственной регистрации перемены имени.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО5 Гусейн кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данных об отце указан ФИО2 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ составленная МО Ханты-Мансийский автономный округ-Югра отдел записи актов гражданского состояния.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью указана ФИО5 Гусейн кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данных об отце указан ФИО4 Паша оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ составленная МО Ханты-Мансийский автономный округ-Югра отдел записи актов гражданского состояния.

Из искового заявления следует, что истец ФИО3 встречался с ФИО5 в период с 2008 года и по 2020 год, в связи, с чем истец предположил, что может являться биологическим отцом несовершеннолетних ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В материалы настоящего гражданского дела представлены экспертные заключения, о биологическом отцовстве выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Центр молекулярно-генетических экспертиз».

Как усматривается из акта молекулярно-генетической экспертизы (заключения эксперта) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного обществом с ограниченной ответственностью «Центр молекулярно-генетических экспертиз», истец ФИО3 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вероятностью 99,999999% является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО6 ФИО2 оглы.

Ответчиками ФИО4 Паша оглы, ФИО2 Надир оглы, ФИО5 Гусейн кызы биологическое отцовство истца ФИО3 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оспаривается, оснований не доверять заключению специалиста не имеется.

Заключение эксперта по вопросу о происхождении ребенка, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение экспертизы оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку исследование проведено специалистом, обладающим специальными познаниями в области медицины и генетики.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также обстоятельства того, что ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО5 исковые требования признали, в полном объеме, суд пришел к выводу, что ФИО2 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ребенка, ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ, родившейся у ответчика ФИО5 Гусейн кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Паша оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ребенка, ФИО7 Осан оглы, ДД.ММ.ГГГГ, родившейся у ответчика ФИО5 Гусейн кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, требования истца об установлении отцовства ФИО3 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашли свое подтверждение в установленных материалами дела доказательствами, и следовательно подлежат удовлетворению.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с п.2 ст.69 указанного Федерального закона основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст.70 данного закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Надир оглы к ФИО4 Паша оглы, ФИО2 Надир оглы, ФИО5 Гусейн кызы об оспаривании отцовства, установлении отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, удовлетворить.

Установить, что ФИО2 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО5 Гусейн кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отдел записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>-Югры из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО2 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, произведенной МО <адрес>-Югры городской округ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния исключить запись об отце –ФИО2 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО3 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО5 Гусейн кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для внесения Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>-Югры записи о ФИО3 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве отца ребенка ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в запись акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную МО <адрес>-Югры городской округ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния.

Решение суда является основанием для внесения Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>-Югры изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную МО <адрес>-Югры городской округ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния в отношении ФИО6 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отчество» с «ФИО2 оглы» на «ФИО3 оглы».

Решение суда является основанием для аннулирования Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>-Югры записи об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную МО <адрес>-Югры городской округ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО4 Паша оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом, ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО5 Гусейн кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отдел записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>-Югры из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, произведенной МО <адрес>-Югры городской округ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния исключить запись об отце – ФИО4 Паша оглы, ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО3 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим отцом несовершеннолетнего, ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО5 Гусейн кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для внесения Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>-Югры записи о ФИО3 Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве отца ребенка ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в запись акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную МО <адрес>-Югры городской округ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния.

Решение суда является основанием для внесения Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>-Югры изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную МО <адрес>-Югры городской округ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния в отношении ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отчество» с «ФИО4 оглы» на «ФИО3 оглы».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры