Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 14 часов 40 минут на проезжей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Как было установлено судом, после дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании имущественного вреда, и определяя размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд в качестве надлежащего доказательства принимает заключение независимого эксперта. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 14 300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 21 февраля 2022 года, около
Мотивировочная часть
Истца, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении №12-239/2022, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств, при которых произошло дорожно
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель заявленные исковые требования поддержали с учетом поданных уточнений. Так, судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - полностью отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 25.09.2022 г. по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, просил взыскать в пользу истца с ответчика, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> в части морального вреда подлежат, частичному удовлетворению, суд
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ....., в результате которого ответчик, управляя в состоянии алкогольного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на ..... остановился на красный сигнал светофора и получил удар
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителей, изучив материалы гражданского дела, административный материал №, дело об административном правонарушении № судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, суд считает
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, указав, что приговором <дата> ХХХ признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 4 августа 2021 года около 21 часа 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Монгун-Тайгинская центральная кожуунная больница» в лице и.о. главного врача ХХХ. с иском не согласился, указав, что они
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае, на основании ст.1068 ГК РФ, вред, причиненный Истцу подлежит взысканию с Государственного бюджетного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ХХХ к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Монгун-Тайгинская центральная кожуунная больница» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Федоров Ю.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Указав, что <ФИО>, являясь директором ООО «АПФ «Югагросервис», управлял автомобилем
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортными средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26 июня 2023 года в 18 часов 22 минуты в г. Соль-Илецке на улице Советская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему (истцу) причинены телесные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ИП <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб., расходы на приобретение
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, возражения на исковое заявление, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя тем, что <дата>г. на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ярохно А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее – ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства») о возмещении материального
Описательная часть
Представитель третьих лиц ООО «Гранит», ООО "Скиф" Белов В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что вина в произошедшем ДТП лежит на истце, который обязан был соблюдать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Ярохно <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. приблизительно в 00 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, указав, что истец <ФИО> в результате полученных телесных повреждений испытала боль и волнения из-за того, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в обоснование своих доводов на злоупотребление правом со стороны истца либо страховой компании, выплатившей страховое возмещение, не ссылался. Из установленных обстоятельств дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к ФКУ Упрдор «Тамань», в котором просила взыскать в счет возмещения материального ущерба 88 040 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы, связанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2021 года в 16.00 час. <ФИО>, управляя автомобилем марки Шевроле Круз, госномер «н125ОВ 196», на участке а/д Краснодар-Славянск-на-Кубани- <ФИО>-х.Белый 149 км-400м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент ДТП (20.07.2021) правообладателем участка автомобильной дороги является ФКУ Упрдор «Черноморье»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ Упрдор «Тамань» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> с участием автомобиля марки Volkswagen Touareg, госномер №, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьей 12, 15, 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 05 августа 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № (л.д. 56). Согласно материалов проверки, зарегистрированных 05 августа 2022 года
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в нарушении 05 августа 2022 года требований п. 8.8 ПДД РФ, повлекших совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 09 сентября 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>- адвокат Вишневский А.В. иск поддержал и дополнительно пояснил, что размер заявленных требований о возмещении материального вреда подтвержден документально
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в совершении 09 сентября 2022 года дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу был причинен вред. С учетов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указано, что 16 февраля 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и дополнительно пояснил, что заявленные требования подтверждены соответствующими доказательствами. Ответчик мер к погашению ущерба не принимает. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к администрации Каслинского городского поселения, ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал», ООО «Союз Автодор» о солидарном взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя текст вышеуказанного государственного контракта №, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Союз Автодор». Разрешая довод ответчика ООО «Союз Автодор» о несогласии с размером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каслинского городского поселения, ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал», ООО «Союз Автодор» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании расходов на восстановление автомобиля в размере 291 346 рублей 12 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В предыдущем судебном заседании признавала свою вину в причинении ущерба истцу, ссылалась на свое имущественное положение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы Пышная <ФИО>., Пышная <ФИО>. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Стогний <ФИО>., в котором просят взыскать с ответчика в пользу Пышной <ФИО>. материальный ущерб в размере 48600,00 рублей; в пользу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик Стогний <ФИО>. и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает характер причиненных травм, изменение привычного уклада жизни истцов
Резолютивная часть
Исковые требования Пышной <ФИО>, Пышной <ФИО> - удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что <дата> около 14 часов 50 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> около 14 часов 50 минут в <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно . в счет возмещения материального ущерба. в счет компенсации морального вреда, . в счет оплаты услуг представителя, в счет возмещения расходов, связанных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ IX35, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> не явилась в судебное заседание и не выразила свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение. Решая вопрос о размере компенсации
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.10.2022 года возле дома ____ г. Якутска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен средней тяжести вред здоровью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в результате ДТП истице был установлен ___ который она была вынуждена носить 2,5 месяца
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения, истицы, ее представителя, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащем удовлетворению, исследовав материалы данного дела и административного дела №5-83/2023, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение расходов на лекарственные средства в размере 4 505 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд <ФИО> с требованиями взыскать в свою пользу размер материального ущерба в размере 313 900 рублей, расходы на независимую эксперту в размере 15 000 рублей, 614,27 рублей - расходы на телеграммы, 5000
Описательная часть
Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд полагает определить ко взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> в 12 час. 00 мин. в <адрес> на пересечении улиц <адрес> в районе <адрес>, водитель <ФИО> <дата> г.р., управляя автобусом марки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 ч. 00 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела
