Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительного межевого плана и исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском <ФИО>, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: администрация Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии для проведения исследования с указанием источников получения информации, перечень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: администрация Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведения о координатах и графические данные земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица - СНТ «Строитель» в судебном заседании не явился, направил отзыв в котором указал, что ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан»
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка, указав, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства
Описательная часть
Ст.пом.прокурора в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании предоставил суду заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав ст.помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка, указав, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства при постановке
Описательная часть
Ст.пом.прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка, указав, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства при постановке
Описательная часть
Ст.пом.прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка, указав, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства при постановке
Описательная часть
Ст.пом.прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка, указав, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства при постановке
Описательная часть
Ст.пом.прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании межевого плана недействительным, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, признании права на обращение в орган кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> от <дата> в связи с уточнением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме. Дополнительно указал, что земельный участок ответчиков огражден сеткой-рабицой, которая
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ответчики с 07.12.2021г. имели в распоряжении координаты, указанные в межевом плане <ФИО>, полученные от данного кадастрового инженера, что подтверждается предоставленной третьим лицом перепиской
