Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Квазар» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. ст. Федерального закона от декабря 2004 года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать, с учетом уточненных исковых требований, денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО Экспертная компания «Аксиома» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), выявленных в процессе исследования квартиры истца составляет – 396 971 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Квазар», в котором просит о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Квазар» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска в части взыскания штрафа просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-5.1(кв)-1/5/11(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" (далее ответчик) о возмещении стоимости расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор долевого участия №ПУТ-1/1/149-2378И от 22.03.2020г. многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. Путилково
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор долевого участия №ПУТ-1/4/375-2443И от <дата> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» о возмещении стоимости расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее ответчик) о возмещении стоимости расходов на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор долевого участия № ПУТ-1/1/105-1631И от 28.06.2019г. многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации в размере 79 995,75 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Томского районного суда <адрес> № <ФИО>, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС-М») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него денежные средства, затраченные на лечение <ФИО>, <дата
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «МАКС-М» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в городе Томске (далее по тексту – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в городе Томске к <ФИО> о возмещении расходов страховой
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 123221,80 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период времени с 11-00 час. до 12-00 час. 05.10.2022, находясь в коридоре первого этажа и здания УГИБДД УМВД России по Томской области, из личных неприязненных отношений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к <ФИО>, ... о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в городе Томске (далее по тексту – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "МАКС-М" удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – АО «Макс-М») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что постановлением Северского городского суда Томской области от 07 сентября 2023 года по уголовному делу **, вступившим в законную силу 23 сентября 2023 год, прекращено уголовное
Мотивировочная часть
То есть территориальный фонд направляет средства ОМС в страховые медицинские организации для дальнейших расчетов с медицинскими организациями за медицинские услуги, оказанные застрахованным по обязательному медицинскому страхованию
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
АО «Медицинская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Описательная часть
Представитель истца АО «Медицинская акционерная страховая компания» по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт получения <ФИО> лечения за счет средств страховой медицинской организации АО "МАСК", размер затраченных на лечение потерпевшего сумм, подтвержденных счетами медицинских
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении в регрессном порядке расходов, понесенных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причиненного преступлением
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «СЗ «Север Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО «ИКФ», ООО «Три м Фасад» в судебном заседании оставили рассмотрение исковых требований на усмотрение суда. Судом установлено, что 15.11.2021 между ООО «СЗ «Север Столицы» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требование истца о компенсации морального вреда, судом также подлежат удовлетворению, при этом размер компенсации суд полагает возможным определить в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении расходов понесенных в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении расходов понесенных в связи с причинением вреда здоровью, указав в заявлении, что заочным решением суда от 23.05.2023 заявленные требования о компенсации морального вреда, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.2022 около 22:30 часов по адресу: <адрес>, <ФИО> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, умышленно нанес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков связанных с затратами на приобретение лекарственных препаратов: «Аква лор софт» - 635 руб., «метилурациловая мазь» - 148 руб., «Олифрин
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 786 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что 14.02.2022 в 09:19:59 по адресу: МКАД 32 км, внутренная сторона д.29 по ул. Дорожная г.Москва водитель <ФИО>, управляя ТС марки принадлежащим ГБУ «Автомобильные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2020 <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» водителем в подразделение », с должностным окладом руб., что подтверждается приказом о приёме на работу от 03.12.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный другой стороне этого договора
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем, удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> 17.02.2023 был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность водителя. Истцом были выданы ответчику все положенные действующие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 17.02.2023 по 31.05.2024 работал в должности водителя в ГБУ «Автомобильные дороги», что подтверждается трудовым договором № от 17.02.2023, приказом ГБУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком, полученная при трудоустройстве специальная одежда, являющаяся собственностью работодателя, при увольнении не возвращена, в результате чего истцу ГБУ «Автомобильные дороги» причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> () о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) 7 652 руб. 21 коп., указывая, что по заключённому с ответчиком трудовому договору № от <<дата>> в связи
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <<дата>> ответчик с <<дата>> был принят истцом на должность дорожного рабочего в ДЭУ <<дата>> трудовой договор на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем, в обоснование которого указано, что <дата> между ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2017 г. между ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключён трудовой договор № в соответствии с которым последний принят на работу в подразделение Дорожно-эксплуатационный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» задолженность в размере 6127 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 4000 рублей
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчику) о взыскании 11 741 руб. 71 коп., указывая, что по заключённому с ответчиком трудовому договору №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <<дата>> ответчик с <<дата>> был принят истцом на должность в подразделение , <<дата>> на основании дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) 6187 руб. 65 коп., указывая, что по заключённому с ответчиком трудовому договору от <<дата>> № в связи
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <<дата>> ответчик с <<дата>> был принят истцом на должность дорожного рабочего в ДЭУ , <<дата>> трудовой договор на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) 1708 руб. 68 коп., указывая, что по заключённому с ответчиком трудовому договору от <<дата>> № в связи
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <<дата>> ответчик с <<дата>> была принята истцом на должность дорожного рабочего в ДЭУ , <<дата>> трудовой договор на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) 5317 руб. 44 коп., указывая, что по трудовому договору от <<дата>> № , заключённому с ответчиком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражений на иск не представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
