Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1323/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами досудебной экспертизы при вынесении решения, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков в размере сумма Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 30.11.2022, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 10.05.2017, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.05.2017 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 07.05.2019, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 24.10.2018, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 22.04.2021, приобрели в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения – <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 23.06.2017, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 23.06.2017 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 26.08.2021, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.08.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что она на основании договора купли-продажи жилого помещения №15-583-1-П-Ж-002403, заключенного с ответчиком 23.06.2021, приобрела в собственность квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 31.05.2022 г., приобрели в собственность <адрес> <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 31.05.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 11.02.2022 г., приобрел в собственность <адрес>); ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11.02.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 15.11.2019 г., приобрел в собственность <адрес>); ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 07.03.2022 г., приобрел в собственность <адрес>); ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07.03.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КВС-Московский» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 30.10.2023 г. между истцом <ФИО> (Участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «КВС-Московский» (Застройщик) был заключен договор № 0 участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом были выявлены дефекты отделочных работ в квартире, в связи с чем истец обратилась в ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «Гост Экспертиза» для проведения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Специализированный застройщик Гранель П" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного условия договора, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 4 ст. 10 Закона о долевом участии в строительстве жилья, ограничивающих размер убытков, штрафа и неустойки 3% от цены договора
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ф.В.О. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ЖСИ Проект», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось строительство застройщиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ЖСИ Проект» (застройщиком) и Ф.В.О. (до брака – Ж.) В.О. (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку денежные обязательства ответчика о выплате денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.В.О. к ООО «ЖСИ Проект» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промсоюз», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Промсоюз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ранее обращался к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Промсоюз» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2021 между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ……
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021г. между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ……
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис», ОГРН … в пользу <ФИО>, паспорт …, <ФИО>, паспорт …. в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков 603 397 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2021 между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ……
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021г. между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ……
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис», ОГРН … в пользу <ФИО>, паспорт …, <ФИО>, паспорт …. в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков 603 397 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, почтовых
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ПМ/10Ф/3/86. Объектом договора является – жилое помещение с условным номером 86, по адресу: адрес, ул
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов на проведение судебной
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении расходов на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО «ГАПП-9» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов. В обоснование указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО> в связи с совершением им
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. На основании вышеизложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, -
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (сокращенное наименование - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ГБУ «Автомобильные дороги» являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем, -
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (сокращенное наименование - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, суду пояснил: В организации истца он действительно работал и получал СИЗ в виде указанной истцом обуви и одежды, которые при увольнении работодателю не сдавал. Расчет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ГБУ «Автомобильные дороги» являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
19.09.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, компенсации расходов по оплате услуг эксперта, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
07.08.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении стоимости устранения недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
