Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Открытое Акционерное Общество «Р. железные дороги» (далее-ОАО «РЖД») в лице Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 642 рублей, которые подтверждены документально
Резолютивная часть
Иск Открытого Акционерного Общества «Р. железные дороги» в лице Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение, расходов по оплате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков <ФИО> долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный <ФИО> Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о возмещении расходов на устранение недостатков <ФИО> долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ответчиком АО «Специализированный <ФИО> Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая и истцом <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков <ФИО> долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о возмещении расходов на устранение недостатков <ФИО> долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Ромненский районный суд (Амурская область) · О возмещении расходов на обучение и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Ромненский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2023 года между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника путевой машинной станции № - структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения
Мотивировочная часть
Как следует из расчета суммы задолженности за обучение от 19.07.2024, с учетом пропорциональности неотработанного времени <ФИО> имеет задолженность за обучение в размере 435 862,40 рубля, который суд считает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении расходов на обучение и взыскании судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 06.03.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (продавец), <ФИО> и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 653.827,сумма, неустойку за нарушение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.04.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (продавец), <ФИО> и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 31.01.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры №общей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счёт уменьшения покупной цены в размере 298.128,сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на обучение расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца СПб ГУП "<ФИО>" обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании расходов на обучение в размере 39860,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПб ГУП "<ФИО> и Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Колледж метрополитена и железнодорожного транспорта»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по погашению расходов на обучение, являющиеся основанием для взыскания задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на обучение, и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба полностью подтвержден представленными в материалы дела документами об оплате стоимости лечения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан к Лим <ФИО> о возмещении расходов по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение скрытых недостатков недвижимости и возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму возмещения расходов на устранение скрытых недостатков в размере 3 675 124, 70 руб. (три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснениях, просил удовлетворить в полном объеме. В качестве доказательства истцом представлено заключение специалиста
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение скрытых недостатков недвижимости и возврате неосновательного обогащения - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов, связанных с устранением недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЗАО СМП « Электронжилсоцстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцами были уточнены исковые требования в связи
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ №8325/6-2 от 20 февраля 2023 г., суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества строительно- монтажное предприятие «Электронжилсоцстрой» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 38 893,30 рублей, неустойку за несвоевременное устранение строительных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 251610,00 руб., неустойки в размере 748390,00 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании на основании письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами имелся спор о качестве товара, приобретенного истцом у ответчика, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания неустойки за заявленный истцом период не имеется. Суд также отмечает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью в результате совершения преступления
Вводная часть
Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 12.10.2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что затраты на лечение <ФИО> и <ФИО> были произведены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области
Мотивировочная часть
Согласно ст. 199 ГПК РФ, суд полагает о возможности вынесения решения по делу о признании иска, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания ответчик, к которому предъявлены вышеуказанные исковые требования, согласен на их
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании в равных долях в счет стоимости строительных недостатков 469
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» заключен договор купли-продажи № ***, предметом которого являлась квартира № ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просят, уточняя свои требования, взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 г. между ООО «АБСОЛЮТ НЕДВИЖИМОСТЬ» и <ФИО>, <ФИО>(далее - истцы) был заключён договор купли-продажи жилого помещения № *** (далее - Договор) о передаче участнику объекта долевого
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков жилого помещения установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средства в счет расходов на устранение строительных недостатков в размере 848060,39 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор купли-продажи жилого помещения № … от 28.02.2023 года
Мотивировочная часть
Суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 848 060,39 руб. При таких обстоятельствах, срок для удовлетворения отдельного требования потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика средства обязательного медицинского страхования в размере 153372,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2022 вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении <ФИО>, <дата> г.р., в связи с примирением сторон. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании расходов, связанных с проведением ремонтных работ и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по возмещению
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, а также подтверждается материалами дела, между Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края и <ФИО>, заключен
Мотивировочная часть
Так в ходе рассмотрения дела истец уточнила формулировку заявленных исковых требований и просит суд взыскать расходы, понесенные ею при капитальном ремонте, при этом судом принимаются ее уточнения формулировки заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края о взыскании расходов, связанных с проведением ремонтных работ и уплаченной государственной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов в связи с причинением вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, МБУ «Чкаловское ДЭУ», ТСЖ «Созвездие 1», в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что 26.01.2022 г. около 17:30 шла по пешеходной тропинке около дома № 222 по ул. Белинского, была одета в зимнюю обувь на устойчивой подошве. Внезапно истец
Мотивировочная часть
С учетом указанных сведений, назначенных врачами лекарственных препаратов (в том числе, витаминов и биологически активных добавок), изделий медицинского назначения, исследований и реабилитационных мероприятий, суд полагает, что
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании расходов, направленных на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Дунец <ФИО>. обратилась в Октябрьский районный суд города Новороссийска с исковым заявлением к ООО «СЗ «СТРОЙБИЗНЕСЮГ» об устранении недостатков объекта долевого строительства, о взыскании расходов, направленных на устранение
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Истцу должны быть возмещены Ответчиком расходы и стоимость ремонтно-восстановительных (восстановительных) работ, направленные на устранение недостатков объекта долевого
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков по договору строительного подряда в сумме <номер> руб., неустойку
Описательная часть
Установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор строительного подряда <номер>. Согласно 1.1
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании расходов за выполненный ремонт
Вводная часть
МКУ «Дирекция жилищных услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, от имени которого действуют <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, от имени которой действует <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, от имени которой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, комнаты № №, № в квартире № № дома №№ по <адрес> являются муниципальной собственностью, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку требования претензионного письма оставлены ответчиком без исполнения, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчики должны нести расходы
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Дирекция жилищных услуг» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 515 245 руб. 06 коп., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ЮЖБ-11/7-6-658-1/АН, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в счет уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №КОР-1/2.2/186-476, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата> №№, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше Право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать стоимость устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше Право» № № от <дата> в совокупности с иными
