Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/17/3(1) (АК) от 30.08.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/17/3(1) (АК) от 30.08.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-11/9/5(1)(АК) от 03.08.2022
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/7/6(2) (АК) от 20.04.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/7/6(2) (АК) от 20.04.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/579нв от 09.09.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/579нв от 09.09.2021. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/1(кв)-2/9/11(2) (АК) от 10.11.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/1(кв)-2/9/11(2) (АК) от 10.11.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.6/1(кв)-1/3/8(2) (АК) от 18.06.2021 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.6/1(кв)-1/3/8(2) (АК) от 18.06.2021 г. В письменных возражениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/1(кв)-1/16/6(1) (АК) от 09.02.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/1(кв)-1/16/6(1) (АК) от 09.02.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-5/4/5(1) (АК) от 18.08.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-5/4/5(1) (АК) от 18.08.2022. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/3/12(1) (АК) от 01.11.2019
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/3/12(1) (АК) от 01.11.2019. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/3/11(1) (АК) от 26.12.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/3/11(1) (АК) от 26.12.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/13/9(1) (АК) от 11.11.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/13/9(1) (АК) от 11.11.2021. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1(кв)-1/10/11(2)-ВИ от 28.07.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1(кв)-1/10/11(2)-ВИ от 28.07.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-2/7/1(3) (АК) от 12.11.2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-2/7/1(3) (АК) от 12.11.2020. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/1(кв)-3/4/4(1) (АК) от 12.10.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/1(кв)-3/4/4(1) (АК) от 12.10.2021. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-12/12/7(1) (АК) от 10.08.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-12/12/7(1) (АК) от 10.08.2022. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/1(кв)-1/6/9(2) (АК) от 24.12.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/1(кв)-1/6/9(2) (АК) от 24.12.2021. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/1(кв)-1/15/4(2) (АК) от 18.12.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/1(кв)-1/15/4(2) (АК) от 18.12.2021. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-1/22/9(1) (АК) от 03.10.2018
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-1/22/9(1) (АК) от 03.10.2018. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/1(кв)-4/15/2(1) (АК) от 30.05.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/1(кв)-4/15/2(1) (АК) от 30.05.2021. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (после переименования - ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (после переименования - ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/15/4(2) (АК) от 12 октября 2020
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-5(кв)-1/8/1(2) (АК) от 30 декабря 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-5(кв)-1/8/1(2) (АК) от 30 декабря 2020 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/2(кв)-3/4/4(1) (АК) от 04
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/2(кв)-3/4/4(1) (АК) от 04 июля 2019 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-6/14/2(2) (АК) от 17 декабря 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-6/14/2(2) (АК) от 17 декабря 2020 года. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/12/1(2) (АК) от 20 марта 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/12/1(2) (АК) от 20 марта 2021 года. Из материалов дела усматривается, что 19
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/15/3(2) (АК) от 23 января 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/15/3(2) (АК) от 23 января 2021 года. Из материалов дела усматривается, что 22
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
