Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/22/12(1) (АК) от 25 октября 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/22/12(1) (АК) от 25 октября 2021 года. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/15/3(2) (АК) от 23 ноября 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/15/3(2) (АК) от 23 ноября 2020 года. Из материалов дела усматривается, что 24
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-7/13/4(1) (АК) от 31 марта 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-7/13/4(1) (АК) от 31 марта 2021 года. Из материалов дела усматривается, что 18
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/17/1(2) (АК) от 21 июня 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/17/1(2) (АК) от 21 июня 2020 года. Из материалов дела усматривается, что 24
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/1(кв)-3/1/2(2) (АК) от 29 декабря 2019
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом. Как установлено судом, что, между <ФИО> и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> Мендересем и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/2/10(3) (АК) от 07 августа 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> Мендересем и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/2/10(3) (АК) от 07 августа 2021 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-4/5/2(1) (АК) от 13 июля 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-4/5/2(1) (АК) от 13 июля 2020 года. Из материалов дела усматривается, что 24
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.4/1(кв)-4/16/13(2)(АК) от 08.06.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Урбанистика» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ(БН)-У2-654 от 29.06.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Урбанистика» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ(БН)-У2-654 от 29.06.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать стоимость устранения недостатков выполненных строительных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.06.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-4/3/12(2) (АК)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.6/1(кв)-1/4/6(2)(АК) от 08.05.2021г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.6/1(кв)-1/4/6(2)(АК) от 08.05.2021. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве №Один1-1.23(кв)-1/25/1(1)(АК) от 24.12.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве №Один1-1.23(кв)-1/25/1(1)(АК) от 24.12.2022. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Учитывая, что обязанность ответчика устранить недостатки строительства, в том числе путем возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с адрес «Стройтэк» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и адрес «Стройтэк» заключен договор участия в долевом строительстве №ТРИ-К5-К-1346/ВТБСБР/СМ(ОТД) от 18.12.2021. Поскольку судом установлено нарушение прав истца, доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с адрес «Ижорская» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адрес «Ижорская» заключен договор участия в долевом строительстве №Бусиновский парк-1.1(кв)-1/17/2(2)(АК) от 01.12.2020. Из материалов дела усматривается, что истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что обязанность ответчика устранить недостатки строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Ижорская» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между Участником долевого строительства и ООО «Мегаполис Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №50/ПНС от 12.07.2018
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Участником долевого строительства и ООО «Мегаполис Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №50/ПНС от 12.07.2018. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Мегаполис Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №2-34-6/КТ от 27.01.2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Мегаполис Груп» заключен договор участия в долевом строительстве №2-34-6/КТ от 27.01.2020
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-6/12/1(2) (АК) от 08.02.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-6/12/1(2) (АК) от 08.02.2022. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Урбанистика» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ(БН)-У1-354 от 03.04.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Урбанистика» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ(БН)-У1-354 от 03.04.2023. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Учитывая, что обязанность ответчика устранить недостатки строительства, в том числе путем возмещения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Урбанистика» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ(БН)-У1-495 от 23.066.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Урбанистика» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ(БН)-У1-495 от 23.066.2021
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Учитывая, что обязанность ответчика устранить недостатки строительства, в том числе путем возмещения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Урбанистика» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ(БН)-У2-420 от 21.04.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Урбанистика» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ(БН)-У2-420 от 21.04.2021. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Учитывая, что обязанность ответчика устранить недостатки строительства, в том числе путем возмещения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (далее ответчик) в котором просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО "КАПО-М" (далее после ликвидации в форме реорганизации – АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ») был заключен
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении расходов, понесенных на достойные похороны наследодателя
Вводная часть
Ч.С.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> умер её брат Е.А.М. После смерти наследодателя открыто наследственное дело, наследниками по закону являются его мать Е.А.А., отец Е.М.А
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.С.М. участия не принимала, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик В.В.А
Мотивировочная часть
Довод законного представителя ответчика В.Н.А. о том, что понесенные истцом расходы на погребение и изготовление памятника чрезмерно завышены для несовершеннолетнего наследника, что влечет их снижение, носит субъективный характер
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.С.М. к В.В.А. в лице законного представителя В.Н.А. и Е.Я.А. о возмещении расходов, понесенных на достойные похороны наследодателя, – удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении расходов затраченных на оплату медицинской помощи
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ –Мед» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что Акционерным обществом «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Красноярского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Оснований для исключения ответственности ответчика, а равно для уменьшения размера причиненного им вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца п. <ФИО> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в лице Красноярского филиала, расположенного по адресу: 660049
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 22.07.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, квартира № 533, расположенная
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 февраля 2020 года между АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
