Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 465 724
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.05.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ***. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ N 214 общая сумма, подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 645 922,94
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.08.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ N 214 общая сумма, подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в <ФИО>, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в <ФИО> в размере , неустойку за нарушение срока выплаты расходов
Описательная часть
Однако <ФИО> в нарушение своих обязательств, предусмотренных п.5.1.2 Договора, передал <ФИО> <ФИО> лишь <дата>., что подтверждается передаточным актом от <дата> к Договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в <ФИО>, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов понесенных в связи причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о взыскании расходов, понесенных в связи причинением вреда здоровью,компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требованийуказала, что <дата>, следуя
Описательная часть
Представители <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивали. Представитель ООО «Управляющая компания» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично – в части компенсации морального вреда, со снижением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании расходов понесенных в связи причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учетом уточненных исковых требований, о взыскании в равных долях стоимости устранения дефектов объекта ДДУ в размере 807636 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В связи с нарушением срока передачи объекта, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 145
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в равных долях в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумму в размере 807636 руб. Разрешая спор в части взыскания неустойки, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от 28 октября 2021 года. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/2/177-94И от 28 октября 2021 года. В соответствии с Приложением №1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока, до передачи квартиры участнику долевого строительства и являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец К обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1631-3228И. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16.10.2020г. между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1631-3228И
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, приании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что истцу по договору долевого участия в строительстве передан объект, имеющий ряд существенных недостатков, то есть не соответствующий условиям заключенного договора. Истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что 03 апреля 2023 года между <ФИО> и ОАО «РЖД» заключен ученический договор № 1366 (далее по тексту также
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил о признании заявленных ОАО «РЖД» исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, просит суд принять признание иска
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. О признании иска ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Желдорохрана» обратилось в суд с иском кФИО1 о возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «Желдорохрана» и <ФИО> заключено соглашение о прохождении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании *** между ООО «Желдорохрана» и <ФИО> заключено соглашение, о прохождении ответчиком подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной безопасности, прохождении
Мотивировочная часть
В силу ч.5 ст. 167 ГПК ОФ суд полагает возможным рассмотретьдело по существу в отсутствие представителяистца ООО «Желдорохрана». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Желдорохрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> был зачислен <Дата обезличена> между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между ООО «Желдорохрана» и <ФИО> заключено соглашение, о прохождении ответчиком подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной
Мотивировочная часть
В силу ч.5 ст. 167 ГПК ОФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «Желдорохрана». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
06.06.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в размере 161 566 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 847 рублей 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2023 между СПб ГУП «Горэлектротранс» (работодателем) и <ФИО> (учеником) заключен ученический договор № (далее – Договор), регулирующий взаимные права, обязанности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что стороной истца предусмотренные договором обязательства выполнены, что ответчиком не оспаривалось, учитывая, что ответчик отчислен из ОСП
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на обучение в размере 73 983 рублей 94 копеек, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, ответчиком не оспорено, что 06.03.2023 между СПб ГУП «Пассажиравтотранс» и <ФИО> был заключен ученический договор №, по которому предприятие оплатило переподготовку ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами ученического договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований СПб ГУП «Пассажиравтотранс»
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к АО «Федеральная пассажирская компания» о признании условий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что истец по первоначальному иску обратился в суд с заявлением в котором просит взыскать расходы на обучение в размере № копейка. В нарушение действующего законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно принял на себя обязанность возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, взыскании морального вреда
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор обратился в интересах Юрченко О.Э. с иском в суд к администрации г. Канска о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, взыскании морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник Канского межрайонного прокурора Филь А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Юрченко О.Э. к администрации г. Канска, МКУ «Служба Заказчика» о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПб ГУП «Горлектротранс» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 37 948 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 338 руб. 45 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> ответчиком директору ОСП
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д.43) судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд также
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в размере 120 138 руб. 94 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 604 руб., указав, что между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств в опровержение суммы задолженности, контррасчет, а также доказательств оплаты задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании расходов на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» (далее ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение: стипендии, выплаченной в связи с обучением, в размере 148 936
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2022 года между ГУП «Московский метрополитен» и <ФИО> был заключен ученический договор № 1765, на профессиональное образование с лицом ищущи работу, предметом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании расходов на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного общества «Фармация» (далее АО «Фармация») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в размере 127 180 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 815 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.07.2023 года между Автономной некоммерческой негосударственной профессиональной образовательной организацией «Уральский медицинский колледж», АО «Фармация» и <ФИО> заключен трехсторонний
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком, образовательным учреждением договор на обучение, суд приходит к выводу, что к спорным отношениям подлежат применению нормы трудового законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Фармация» удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании расходов на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с <ФИО> расходов на обучение в сумме 57 747 руб. 23 коп., а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «РЖД» (именуемое в дальнейшем работодатель) и лицом, ищущим работу, <ФИО> (ученик), заключен ученический договор №. Настоящий договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по ученическому договору работодатель фактически исполнил, за обучение были понесены затраты, <ФИО> нарушил условия ученического договора, не исполнив принятые на себя обязательства, при таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме 57 747 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок семь рублей) 23 копейки
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О компенсации морального вреда, возмещении расходов в связи с повреждением здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований просила взыскать солидарно с ответчиков ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ «Росгранстрой»), Южное таможенное
Описательная часть
Ответчик ФГКУ «Росгранстрой» в лице Сочинского филиала в возражениях на исковое заявление и требования третьих лиц указал, что из видеозаписи от 30.10.2019 г. следует, что <ФИО> при прохождении зоны пограничного контроля
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства падения истца, суд учитывает, что установленные по результатам проверки Сочинской транспортной прокуратуры нарушения требований ГОСТ 12.4.026-2015, ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ 32944-2014, ГОСТ Р 51256-2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и требования третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>, <ФИО> к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании расходов о возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны. Указала, что <дата> умер ее родной брат и отец ответчика – <ФИО>. <дата> умерла ее мать
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ИП <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, пояснила, что на квитанциях стоит печать ИП <ФИО> Стоимость товара, услуги катафалка
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть, размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны удовлетворить
