Эта категория охватывает все вопросы, связанные с процессом установления права на получение страховой пенсии. В частности, она касается правил и условий назначения пенсии по старости, то есть того, как гражданин может получить выплату после достижения установленного пенсионного возраста, а также какие документы и требования необходимо выполнить для этого.
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении страховой пенсии
Вводная часть
01 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ГУ ОПФ РФ по Калужской области от <дата> № ему необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия величины ИПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания незаконным решения Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о назначении досрочной страховой пенсии, – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области о назначении страховой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2021 обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Полагая решение ответчика незаконным, истец, уточнив исковые требования, просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ № 1 по г.Москве и Московской области от 19.10.2021 №868797 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Требование о зачете в календарном исчислении периода работы с 01.08.2000г. по 10.09.2000г - прохождение интернатуры и по педиатрии в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, суд полагает подлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской о назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Тамбовской области (далее – ОПФР), с учетом уточнения исковых требований о включении в трудовой стаж периодов с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> дд.мм.гггг обратилась в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг в соответствии со ст.8 Федерального закона от дд.мм.гггг №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в трудовой книжке № допущена описка в указании отчества <ФИО>, поскольку остальные данные совпадают с данными истца и сам факт нахождения трудовой книжки у истца подтверждает, что трудовая книжка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к (дд.мм.гггг года рождения паспорт №) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по ИНН № - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) об отмене решения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что истец проживает на территории РФ с 2018 года по настоящее время. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поименованные выше справки суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о назначении страховой пенсии по старости частично удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Тамбовской области (далее – ОПФР) о включении в страховой стаж периода учебы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, периодов работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнив, что назначить ему пенсию он просит с дд.мм.гггг, с даты его обращения в отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что ненадлежащее оформление трудовой книжки работодателем, в частности сокращение приставки к отчеству истца, не может служить основанием для ограничения права на пенсионное обеспечение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит решение комиссии ГУ ПФР №2 по адрес и адрес от 24.09.2021 № 210000196573/747291/21 признать незаконным в части отказа во включении в льготный стаж периодов: с 01.12.1990
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О назначении страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование указал, что 13.03.2023 он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании истец, представитель ответчика участия не принимали. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность исключения ответчиком из стажа работы истца периодов обучения по охране труда и технике безопасности, обучение с отрывом от производства с оплатой, обучение ВГС, медосмотры, учеба на курсах с отрывом от производства
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О назначении страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование указал, что 04.05.2023 он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель ответчика участия не принимали. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов пенсионного дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность исключения ответчиком из стажа работы истца периодов обучение с отрывом от производства с оплатой, производственная практика, исполнение государственных обязанностей с оплатой, учебные отпуска, рабочие дни работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о назначении страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О назначении страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование указал, что 26.04.2022 он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, представитель ответчика участия не принимали. Из материалов пенсионного дела следует, что 26.04.2022 <ФИО> обращался в Государственное учреждение Отделение
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность исключения ответчиком из стажа работы истца периодов обучение по охране труда и технике безопасности, обучение с отрывом от производства с оплатой, производственная практика, медосмотры, учебные отпуска, рабочие дни
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит: Признать решение ОСФР по КБР в <адрес> № от <дата> об отказе в назначении пенсии и других социальных выплат незаконным. Возложить на ОСФР по КБР обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ОСФР по КБР в <адрес> с заявлением № от <дата> о назначении с <дата> досрочной страховой пенсии по старости по Списку № согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт того, что в трудовой книжке истца отсутствует информация о виде сварочного оборудования, характере работы, о полноте рабочего дня, не может служить основанием для лишения <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Объединённому социальному фонду России по КБР о назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2022 года <ФИО> обратилась в государственное учреждение – Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости отказать
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 17.01.2024 г. № 348164/23
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показал, что основным документом о трудовой деятельности работника является трудовая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в его страховой стаж указанных в иске периодов. Исчисление одного из периодов в тексте иска как «с 16.07.1986 по 31.07.1987» суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, указав, что, в связи с достижением пенсионного возраста <ФИО> обратилась в ОПФР по Ростовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. К заявлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась 17.05.2024 в ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в поступившем письменном заявлении представитель <ФИО> по ордеру адвокат Килафян К.Д. (л.д.6) просил о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области), ИНН №, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
5 февраля 2025 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Закон») и ст. 35 Закона, действующего в реакции
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила назначить ей страховую пенсию по старости с 21 октября 2024 года. В соответствии с названным Порядком для определения права на пенсию с применением п.2 ст.7
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы истицы в страховой стаж. Принимая во внимание наличие у истицы достаточной продолжительности страхового стажа (более 15 лет)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Доводы <ФИО> о том, что ОСФР по Саратовской области неоднократно выносило решения об отказе в назначении ему пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о назначении ему страховой пенсии по старости с 04.03.2024 отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии увеличенным в порядке ст.39 ГПК РФ, ОСФР по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Решением ОСФР
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с <дата> истец был принят на работу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, где осуществляет свою трудовую деятельность до настоящего времени. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
В связи, с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, предоставленные работодателем. Вместе с тем, работодатель подтвердил факт работы истца в спорный период полный рабочий день в должности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж работы в льготном исчислении
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела усматривается, что Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включены в льготном исчислении (2 дня за 1 день работы) периоды работы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, включить периоды работы в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также указал, что согласен на назначение пенсии с момента вступления настоящего решения в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивировал тем, что 03.06.2021 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в связи с ликвидацией предприятия справку, уточняющую характер работы, истец получить не может. Данное обстоятельство не может лишать его права на назначение досрочной страховой пенсии. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области). Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> рождения, в феврале 2024 года обратился к Отделению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Налоговой кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о назначении страховой пенсии по старости с 07 августа 2024 года удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений части 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" период прохождения истцом службы в Вооруженных силах СССР с <дата> по <дата> не подлежит включению в специальный страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об обязании включить в страховой стаж период службы с <дата> по <дата>
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г.Смоленска предъявил иск в интересах <ФИО> к ОСФР по Смоленской области о назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что 13.01.2023 <ФИО> обратилась в ОСФР
Описательная часть
Истец полагала, что решение ответчика об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости является незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, и просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Промышленного района г. Смоленска, в интересах <ФИО> ), предъявленных к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о назначении страховой пенсии
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее – ОСФР по Смоленской области) о назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Пилипенко Р.В. исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. ОСФР по Смоленской области, будучи надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления от 11.12.2012
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о назначении страховой пенсии по старости - отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснив, что она не просит включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы учителем начальных классов в МАОУ «Лицей № 4»
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, свидетелей <ФИО> изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> обратилсяк ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях
Описательная часть
Ссылаясь на положения частей 5 и 6 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит суд признать его право на получение досрочной страховой пенсии с <дата>; обязать ответчика произвести истцу перерасчет страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом включенногоответчиком периода работы истца в льготный стаж, а именно периода работы с <дата> по <дата> в ООО «» в качестве механика карьера, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> права
