Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Я.Н.А. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Письмянское сельское поселение»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения от <дата> за Я.Н.А. признано право собственности на недвижимое имущество – школу-общежитие, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Н.А. к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Письмянское сельское поселение» Лениногорского
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, его разделе внатуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и его разделе внатуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования иска по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить с учетом проведенной экспертизы по варианту раздела №4. В отношении пятой доли в размере 1/5 запись
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления границ земельного участка с кадастровым номером № по второму варианту заключения эксперта, поскольку при нем учитывается точное положение границы земельного
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ, разделе земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования по иску признал в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая признание иска ответчиком, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ, разделе земельного участка, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
11.01.2021г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием демонтировать забор, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> (т.1 л.д. 4-5). В обоснование требования
Описательная часть
В обоснование дополнительного требования указано, что ранее расстояние от многоквартирного жилого дома по указанному адресу до соседнего земельного участка <адрес скрыт> составляла от 3,41 м. до 3,23 м., что было достаточно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебных заседаниях, экспертов, показания свидетелей, произведя осмотр земельных участков, строений и сооружений на местности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, снятии пересечений границ земельных участков
Вводная часть
Истец П. обратился в суд с требованиями к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», Ф. об установлении границ земельного участка № по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «Надежда» с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка П. площадью 1015 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060330:11 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «Надежда», участок № в соответствии с планом
Резолютивная часть
Исковые требования П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», Ф. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка
Вводная часть
КС № «Панорама» обратились с иском, в обоснование которого указали, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются равнодолевыми собственниками земельного участка с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> (также являющаяся законным представителем ответчика <ФИО>) – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт компетентен
Резолютивная часть
Исковые требования коллективного сада № «Панорама» к <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении границы земельного участка путем объединения земельных участков, с участием 3-х лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются собственниками квартир в МКД № 2 с КН № по пер. Прудовому в г. Гурьевске Калининградской области, расположенном на земельном участке с КН № Смежный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.10.2022 года, 3-е лицо <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку при вводе объекта капитального строительства – МКД в эксплуатацию такой объект должен соответствовать проектной документации, в том числе входящей в ее состав Схеме планировочной организации земельного участка, на котором
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. Постановлением главы администрации Камышловского района от 12 октября 1992 года №№ гражданам – участникам АОЗТ «Прибрежное» передано
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Истец длительное время обрабатывает земельный участок как собственник земельной доли, право собственности не прекращено, вместе с тем, за ответчиком было не обоснованно зарегистрировано право собственности на эту же спорную
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование иска указал, что постановлением главы администрации <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности на земельный участок площадью 59 000 кв.м за <ФИО> и установить границы земельного участка площадью 59 000 кв.м в границах характерных точек
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Муниципального образования Камышловский муниципальный район, Администрации Муниципального образования Восточное сельское поселение, Российской Федерации в лице ТУ <адрес>
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес>, Администрации Гривенского сельского поселения <адрес> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 0,2245 га. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 57527 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0108000:1081, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Стороны, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО <адрес>, Администрации Гривенского сельского поселения <адрес> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании произвести раздел земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании произвести раздел земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, пояснила, что <ФИО> не претендует на гараж
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст.ст. 209, 247, 252 ГК РФ, ст.ст. 11.2, 11.4, 11.5, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании произвести раздел земельного участка – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об утверждении схемы расположения границ земельного участка и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования ..., <ФИО> об утверждении схемы расположения границ земельного участка и его разделе. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании ответчики- представитель исполнительного комитета МО ..., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Утвердить схему расположения земельного участка общей площадью 2334 кв.м., выделяемого из земельного участка с кадастровым номером 16:52:060401:553, общей площадью 6224 кв.м. в представленной схеме с координатами: Обозначение характерных
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О разделе земельного участка, выделе в натуре доли в праве на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее УИЗО) и просят выделить в натуре в общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д.129). Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре в общую долевую собственность <ФИО> , <ФИО> ? долю в праве в земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в виде земельного участка площадью 624 кв.м с границами, установленными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка с корректировкой границ земельного участка, сносе постройки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АКБ «Ак Барс» (ПАО) об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к <ФИО> (<номер изъят>) об установлении границ земельного участка с корректировкой границ земельного участка, сносе постройки отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве, разделе земельного участка, установлении границ
Вводная часть
С. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к С. о выделе доли в праве, разделе земельного участка, установлении границ. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются участниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С. к С. о выделе доли в праве, разделе земельного участка, установлении границ удовлетворить Прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на Земельный участок с кадастровым номером: 50:13:0030339:564
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве, разделе земельного участка, установлении границ
Вводная часть
Ш. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> к Ш. о выделе доли в праве, разделе земельного участка, установлении границ. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются участниками общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявил уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к Ш. о выделе доли в праве, разделе земельного участка, установлении границ удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении земельного участка, приведении территории в соответствии с границами земельного участка, по иску <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании права
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском, указав, что <дата> проведено выездное обследование земельного участка по <адрес> СНТ Кировец-2 в <адрес>, по результатам которого установлено, что на указанном
Описательная часть
Ответчик использует земельные участки по адресу: по адресу: <адрес>, СТ «Кировец-2» <адрес> участок №,70А на которых осуществляется деятельность по оказанию услуг отдыха и развлечения с бассейном детский и взрослый (терраса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание указанной расписки не свидетельствует о том, что стороны заключили договор купли-продажи земельного участка. Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «<адрес>» к <ФИО> об освобождении земельного участка, приведении территории в соответствии с границами земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении земельного участка, приведении территории в соответствии с границами земельного участка, по иску <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании права
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском, указав, что <дата> проведено выездное обследование земельного участка по <адрес> СНТ Кировец-2 в <адрес>, по результатам которого установлено, что на указанном
Описательная часть
Ответчик использует земельные участки по адресу: по адресу: <адрес>, СТ «Кировец-2» <адрес> участок №,70А на которых осуществляется деятельность по оказанию услуг отдыха и развлечения с бассейном детский и взрослый (терраса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание указанной расписки не свидетельствует о том, что стороны заключили договор купли-продажи земельного участка. Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «<адрес>» к <ФИО> об освобождении земельного участка, приведении территории в соответствии с границами земельного участка удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об освобождении части земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с его границами
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. <адрес> в судебном заседании указал, что ответчик устранил ранее выявленное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, освободив часть земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предметом настоящего спора стало самовольное занятие <ФИО> земельного участка государственной неразграниченной собственности площадью 155 кв.м. (посредством установки ограждения), прилегающего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Балашиха к <ФИО> об освобождении части земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с его границами – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об образовании земельного участка путем раздела, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФИО7о о переносе ограждения в соответствии с утвержденным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Чеканову С..В., <ФИО> с требованиями об образовании земельного участка путем раздела, в котором истец, ссылаясь на то, что он и ответчики являются арендаторами земельного участка
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков по первоначальному иску <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО7о к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об образовании земельного участка путем раздела законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ФИО7о к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об образовании земельного участка путем раздела удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об обязывании произвести раздел земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", администрации Первомайского сельского поселения Конаковского района Тверской области об обязывании
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что право истца нарушено и иного способа восстановления нарушенного права у истца нет, как обратиться в суд. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности
