Эта категория охватывает судебные споры, связанные с автоматическим прекращением ипотечного обременения. Речь идет о случаях, когда право на залог недвижимости прекращается не по соглашению сторон, а в силу прямого указания законодательства. Это может произойти, например, при наступлении определенных юридических обстоятельств или в результате действия закона, что приводит к снятию обременения с имущества.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании ограничения (обременения) права в виде ипотеки прекращённым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании ограничения (обременения) права в виде ипотеки прекращённым, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от /дата/., заключенный между ОАО Коммерческий банк «Сибконтакт», <ФИО> и <ФИО>. Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении ограничения в виде ипотеки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам указав, что 06.02.2013 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Б Р Р, <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Б Р Р, <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. В силу установленных судом обстоятельств, с учетом исследованных в совокупности представленных доказательств, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Б Р Р, <ФИО> Сонета Романовна к <ФИО> о прекращении ограничения в виде ипотеки, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах ... <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию городскому округу – городу ... в лице администрации ... о прекращении ограничения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать отсутствующим ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона, установленной в пользу продавца О.А., дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, продавец по договору купли-продажи с 2017 г. не обращался в Управление Федеральной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах ... Н.Л, , К.Л, к муниципальному образованию городскому округу – городу ... в лице администрации ... о признании ограничения (обременения) права
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Вираж» о погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи № от <дата> об ипотеке в отношении жилого помещения - квартиры №, общей площадью 53,70
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Вираж» об отмене ограничения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О снятии установленных ограничений права в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 10.08.2020 между ею и <ФИО> был заключен договор уступки права (требования) № по договору № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права (требования) № по договору № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О прекращении ограничения права в виде ипотеки, погашение регистрационной записи об ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (наследнику <ФИО>) о прекращении ограничения права в виде ипотеки, погашение регистрационной записи об ипотеки, ссылаясь на то, что полностью оплатила стоимость жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала. Из материалов дела следует, что 05.04.2002 <ФИО> приобрела у <ФИО> жилой дом за 40 000 рублей, которую уплачивает в срок до 01.06.2002
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая, что обязательства между сторонами по договору купли-продажи жилого дома от 05.04.2002 исполнены полностью, о чем имеется расписка
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании ипотеки в силу закона прекращенной и требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований содержатся требования о
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, <ФИО> и <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что достоверное место проживания ответчиков истцу не известно, некоторые из ответчиков добровольно
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что обязательства по указанному договору купли-продажи об оплате стоимости приобретенной квартиры были исполнены покупателем в полном объеме, однако, возможность снятия обременения путем подачи совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О прекращении ипотеки в силу закона, третьи лица: Управление Росреестра, Администрация г. Таганрога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить ипотеку в силу закона в отношении квартиры № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: снять наложенные ограничения (обременения)
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2011 г. между Т.С.В. и <ФИО> заключен договор купли-продажи доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа, а именно: за 250 000 руб., из которых 90000 руб. были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении ипотеки в силу закона, третьи лица: Управление Росреестра, Администрация г. Таганрога, – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отсутствующим ограничения права в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Любимы город. Дуэт» о признании отсутствующим ограничения права в виде ипотеки. В обоснование иска указала, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 26.01.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 3.2 договора цессии (цедент отвечает за действительность передаваемых по настоящему договору требований и гарантирует, что спорный земельный участок никому не продан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Любимый город
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отсутствующим ограничения права в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОМО» и АО «Банк Интеза», в котором просит признать отсутствующим ограничение (обременение) права в виде ипотеки, в пользу АО «Банк Интеза» и ООО «ПРОМО» на нежилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, действующий также как представитель 3-го лица с самостоятельными требованиями ООО «СОЮЗ-10» на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (л.д. 227), исковые
Мотивировочная часть
Пунктом 30 постановления Пленума от 12.07.2012 № 42 установлено, что согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-10» к Акционерному обществу «Банк Интеза» и Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМО» о признании отсутствующим ограничения права в виде
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании прекращенным ограничение (обременение) в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прекращенным ограничение (обременение) в виде ипотеки. В обоснование исковых требований истец указала, что 18 июня 2013 года между истцом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать прекращенным ограничение (обременение) в виде ипотеки на объект недвижимости – ? долю в праве собственности на объект недвижимости – жилое помещение – квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик иск в части требования о возложении обязанности передать блок дверной балконный признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу, <ФИО> о признании прекращенным ограничение (обременение) в виде ипотеки – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии существующего ограничения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона с объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
Истцы <ФИО> (она же законный представитель несовершеннолетних истцов <ФИО>, <ФИО>), <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правомерным и обоснованным обращение истцов с данным исковым заявлением в суд и удовлетворяет их исковые требования. В резолютивной части решения суд считает необходимым
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О прекращении ограничения прав и обременения в виде ипотеки, прекращении записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Истец приобрела 08 февраля 2020 года квартиру, расположенную по адресу: . Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестром РК в установленном порядке. Оплата
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от 08 февраля 2020 года <ФИО> приобрела у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в собственность квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и признает отсутствие обременения по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , заключенному истцом и ответчиками 08 февраля
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О прекращении ограничения прав и обременения в виде ипотеки, прекращении записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 1 ноября 2011 г. <ФИО>, <ФИО>, их несовершеннолетние дети <ФИО>, <ФИО> приобрели у <ФИО> в общую долевую собственность равными
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, суд признает отсутствие обременения по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: , заключенному истцами с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании ограничения (обременения) права в виде ипотеки на земельный участок и объект незавершенного строительства прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ограничения (обременения) права в виде ипотеки на земельный участок и объект незавершенного строительства прекращенным. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ограничения (обременения) права в виде ипотеки на земельный участок и объект незавершенного строительства прекращенным, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ограничения (обременения) права в виде ипотеки на земельный участок и объект незавершенного строительства прекращенным, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О снятии наложенных ограничений в виде закладной на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об отмене требований ПАО «Сбербанк России», снятии наложенных ограничений в виде закладной на имущество по адресу: адрес, мотивировав заявленные требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности: <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности: <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о снятии наложенных ограничений в виде закладной на имущество – отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об обязании расторгнуть договор ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании расторгнуть договор ипотеки № 37482875 от 15.04.2013 г. и обязании устранить препятствия в распоряжении (пользовании) земельным участком с кадастровым номером № и ?
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 15 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании расторгнуть договор ипотеки № 37482875 от 15.04.2013 г
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении обременения права в виде ипотеки по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании обременения в виде залога квартиры, площадью 48,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Дом Отдыха
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения права в виде ипотеки по договору купли-продажи квартиры от 29 апреля 2015 года обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения права в виде ипотеки по договору купли-продажи - удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона на квартиру отсутствующим
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона на квартиру
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, при этом суду пояснив, что самостоятельно снять обременения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о признании ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО> о признании ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона на квартиру отсутствующим удовлетворить
