Об установлении местоположения границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда возникает разногласие между сторонами о том, где именно проходит граница собственности. Судебные акты в этой области помогают установить законное местоположение участка, разрешая споры о смежных землях и их правовом статусе.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об установлении местоположения земельного участка с кадастровым №«...», общей площадью 2010 кв.м., категория земель-земли населённых пунктов
Описательная часть
Суд, анализируя исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении местоположения границ и площади земельного
Мотивировочная часть
Суд, анализируя исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края об установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ответчику об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , и исправлении реестровой ошибки путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО), <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником 3/4 долей в праве на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя поддержала. Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 3/4 долей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части установления местоположение границ спорного земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исключении из государственного лесного реестра сведений о местоположении земельного участка, согласовании схемы
Вводная часть
Администрация Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Главному управлению лесного хозяйства Омской области, Федеральному агентству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области – глава администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отнесение земельного участка к землям лесного фонда само по себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности при выявлении нарушений прав смежных землепользователей
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Главному управлению лесного хозяйства Омской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества в Омской
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, после проведения судебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 520 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения и оценив его по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился, с учетом уточнения, в суд с иском Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от 22.02.2022, со сроком действия - на пять лет, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав представителей истца и ответчика, специалистов, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и прекращении долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ и выделить ей земельный участок общей площадью 776 кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка и прекращении долевого участия удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и прекращении долевого участия, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просят
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новолакского городского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> (далее Администрация поселения), <ФИО>, <ФИО> об определении местоположения границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с прежними владельцами домовладения – <ФИО> и <ФИО> истец связывалась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в силу действующего правового регулирования, требования <ФИО> об установлении местоположения границ вышеуказанного земельного участка являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новолакского городского поселения Кинешемского муниципального района <адрес>, <ФИО> , <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Новопокровский район, в котором просил определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № с уточненным
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что истцу на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об определении местоположения границ земельного участка. Вместе с тем, в силу п. 5 ч. 2 ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район об определении местоположения границ земельного участка – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка, уточнив требования, просила суд: определить местоположение границ земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Дегтярева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили суд установить границы
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства суд приходит к выводу, что границу смежную между земельным участком с кадастровым номером 50:16:0604006:343, принадлежащем истцу <ФИО>, и земельным участком с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка, удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ заявил следующие исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что изменение площади земельного участка с кадастровым номером Номер изменилось в сторону увеличения на правовых основаниях, поскольку земельный участок в этих границах существовал на местности более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущества и земельных отношений <Адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <Адрес>, Открытому акционерному обществу «Р
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Раненбургъ», в иске указано, что <ФИО> является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Полагает, что указанные ответчиком возражения, ничем не подтверждены, отсутствуют доказательства того, что в результате формирования выделенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля Свидетель №1, мнение третьего лица, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Раненбургъ» об определении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО Новопокровский район Краснодарского края, Управлению Росреестра по Краснодарскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об определении местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО Новопокровский район Краснодарского края, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО>, об определении местоположения границ земельного
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Золотая Нива», <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка и выделении земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указали, что истец <ФИО> присутствовал на общем собрании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <ФИО> на общем собрании проголосовал против заключения договора аренды с ООО «Золотая Нива», он имеет право на выдел своей доли без согласия ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать необоснованными возражения ООО «Золотая Нива» на проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> 29.10.2021 по выделу земельного участка в счет земельной доли <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что она является собственником садового земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее семья владеет спорным земельным участком с 1989 года, участок крайний, после
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При совокупности исследованных доказательств суд считает обоснованными доводы истца о том
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в с/т «Энергетик» центральные энергосети, г. Благовещенска Амурской области, в соответствии с межевым планом от 24 сентября 2024 года, выполненном
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), обратился суд с иском к Комитету Земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее по тексту – КЗИО ИК МО г.Казани, ответчик)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. По материалам гражданского дела установлено, что в Едином
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету Земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении местоположения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
КД обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 20.04.1995 года № 4831 ДД принадлежал на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Из письменного отзыва представителя ответчика - администрации г. Благовещенска следует, что
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва представителя ответчика - администрации г. Благовещенска следует, что 09.03.2023 года в администрацию города Благовещенска обратился КД с заявлением (вх. 1452з) о согласовании местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного с пос
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
РМ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указала, что она является собственником садового земельного участка с кадастровым номером ***, местоположение: ***. Согласно материалам инвентаризации земель
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.1992 года, Комитетом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При совокупности исследованных доказательств суд считает
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** согласно координатам характерных точек границ в соответствии с межевым планом от 26 сентября 2022 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Землемер» ТВ
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению экспертов ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению экспертов ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации об установлении местоположении границ земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: (кадастровый )
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 67. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации об установлении местоположении границ земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении местоположении границ земельного участка, и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №:95, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключения кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленные межевые планы во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации МО об установлении местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кинельский муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации муниципального района Кинельский Самарской области об установлении месторасположения границ
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земли: земля населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что период образования и существования границы должен устанавливаться судом из совокупности представленных
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился К.Ш.Х. с иском к АМО «Володарский муниципальный район <адрес>» об установлении месторасположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Ш.Х. указанные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласна выписки из ЕГРН от 25.12.2024 года, выданного филиалом ППК «Роскадастр» К.Ш.Х. принадлежит
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Ш.Х. Хайрешовичу об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу Астраханская области Володарский район в границах землепользования
