Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с восстановлением права на регистрацию автомобиля. Она касается ситуаций, когда на транспортное средство наложен запрет (например, из-за задолженностей, правовых обременений или иных обстоятельств), и стороны обращаются в суд для отмены этого ограничения и возобновления законных действий с автомобилем.
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Бобровскому РОСП УФССП России по Воронежской области об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 02 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП <ФИО> на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 025834317 от 21.07.2022, выданного в Бобровском
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) каждая сторона должна
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит с учетом уточненного искового заявления (л.д.77) снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с имущества 1.8, год выпуска: 2008, VIN: №, номер кузова: №, модель № двигателя:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в отношении должника <ФИО> судебными приставами –исполнителями возбуждены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что <ФИО>, являясь в настоящее время законным собственником спорного автомобиля, приобретенного им по возмездной сделке – договору купли-продажи
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее по тексту ФГКУ «Росгранстрой») обратилась в суд с указанным административным исковым, в обоснование которого указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС №027266105 от 14.08.2018, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу № 2-6949/16, судебным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что принятая судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения, является законной и обоснованной. Кроме
Резолютивная часть
Административный иск Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к отделению судебных приставов по Хасанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене установленных запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 25.02.2021 приобрела у <ФИО> транспортное средство АФ 77А1BJ, грузовой фургон, 2007 года выпуска, госномер №, VIN №. Указанный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что аресты на рассматриваемый автомобиль были наложены уже после совершения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения истца, ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к отделу судебных приставов по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об исключении из описи арестованного имущества и освобождении от ареста в виде запрета совершать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях к указанном в исковом заявлении ответчику настаивал, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что в договор
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> к отделу судебных приставов по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
СА обратился в суд с названным иском к ЕА, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 05 октября 2020 года приобрел у ответчика автомобиль марки «Ниссан АД», 2009 г.в., кузов № VZNY12-000344, цв. белый, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд учитывает, что примененные судебными приставами-исполнителями меры обеспечения исполнения по исполнительному производству в виде наложения запретов на совершение регистрационных действий с имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СА к ЕА , КС , ООО "Жил-комфорт" , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области , Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области об отмене запретов
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении от ареста и исключении из акта описи арестованного имущества, на которое ответчиком обращается взыскание в рамках исполнительных производств: 197803/22/34003-ИП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что на <дата>, когда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Акционерному обществу Тинькофф Банк, ООО МФК «Займер», <ФИО>, судебному приставу исполнителю Ахтубинского районного отделения службы
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене запретов на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», УФНС по Томской области, УМВД России по Томской области, указав в обоснование заявленных требований, что в отделении судебных приставов по Томскому району
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1800000 руб. сроком возврата до 16.12.2022. В судебном заседании установлено, что истец являлся
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец являлся залогодержателем в отношении предмета залога - автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер: №, запреты на совершении регистрационных действий наложены после возникновения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГ между ни и <ФИО> заключён договор купли-продажи погрузчика №***. Департаментом надзорной и контрольной деятельности Орловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ни и <ФИО> заключён договор купли-продажи погрузчика SDLG LG953
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. ст. 10, 168 ГК РФ приходит к выводу о ничтожности договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования Безояна <ФИО> к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области УФССП России по Орловской области об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - СУЗУКИ Г.В., 2007 года выпуска, государственный номерной знак №, VIN №, наложенный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя от 09.09.2010г у него отсутствует. Данная информация содержится
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Онгудайскому РОСП УФССП России по Республике Алтай, мотивировав требования тем, что договором купли-продажи <дата> ООО «Темират» приобрело у <ФИО> транспортное средство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные обстоятельства, и оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действительность факта отчуждения спорного транспортного средства от <ФИО> к ООО «Темират»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Темират», ПАО «Сбербанк России», Управлению федеральной налоговой службы по Республике Алтай, <ФИО> , АО «Россельхозбанк», Государственному учреждению- отделение Пенсионного фонда
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Твери с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», в которых просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля комби (хетчбек) ИЖ 2126-062
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки купли-продажи автомобиля между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем Лексус ES 350, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, путём снятия ограничений в виде запрета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа, выданного по решению Чертановского районного суда города Москвы по делу № 2-4258/2020 по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве, УМВД России по Оренбургской области, в котором с учетом уточнений просит: отменить
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> (доверенность от 23 июня 2023 года) в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что <ФИО> 8 июня 2023 года в г.Москве у продавца ООО «АВТО
Мотивировочная часть
Исковые требования к УМВД России по Оренбургской области истцом фактически не заявлены. Суд приходит к выводу, что УМВД России по Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль УРАЛ 4320, ___ года выпуска, VIN – №, наложенные постановлениями судебных приставов от 28.06.2021
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) <ФИО> в рамках исполнительного производства № ИП должник
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2021 г. истцом <ФИО> на основании договора купли-продажи автомобиля было приобретено автотранспортное средство УРАЛ 4320, ___ года выпуска, VIN - № у ответчика <ФИО> Судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль УРАЛ 4320, ___ года выпуска, VIN – №, наложенные постановлениями судебных приставов от 28.06.2021 судебным приставом
