Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и залога (ипотеки), обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и залога (ипотеки), обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ИП <ФИО>, его представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (т. 2 л.д. 46
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, во встречном иске и в возражениях, выслушав ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) и его представителя, оценив представленные и истребование доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 13.11.2014 между ПАО «Сбербанк», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> считал необоснованными требования банка о взыскании с него денежных средств. Полагал, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с <ФИО>, проживающего в спорном
Мотивировочная часть
С учетом того, что кредитный договор подписан <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> после ознакомления с общими и индивидуальными условиями кредитования, при согласии с его условиями, суд полагает, что ими акцептированы все
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 28.05.2022 в размере 1950000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 14.08.2021 по 05.12.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, сообщив суду, что в 10 августа 2021 года она и ее супруг – <ФИО> при участии риэлтора <ФИО> продали свою квартиру
Мотивировочная часть
Для взыскания неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке от 28.05.2022 года в размере 1950000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.08.2021 по 05.12.2023 в размере 202846,57
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной кабальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки с обращением взыскания на предмет залога и судебных издержек. Иск мотивирован тем, что между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы истца о добровольном снижении договорной неустойки в связи с ее несоразмерностью, однако полагает разумным и справедливым, с учетом характера нарушенного обязательства снизить заявленную истцом
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на залог, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным пункта договора займа и договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 3384220 рублей, в том числе: сумму основного долга – 1150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4%
Описательная часть
<ФИО> предъявила встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать недействительным пункт 1.1. договора займа № от <дата> заключенного между <ФИО> к <ФИО>, признать недействительным договор залога
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства основной долг в размере 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными
Вводная часть
АдресВ. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.10.2021 в размере сумма (в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени на сумму основного долга, сумма – пени
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание вступившее 30.05.2024 в законную силу решение Никулинского районного суда от 08.09.2023 по гражданскому делу № 2-242/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации перехода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга и процентов по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа денежных средств незаключенным, применении
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором просит о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 000 000 рублей; процентов за неисполнение денежного обязательства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Нальчикского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить
