Эта категория посвящена всем спорам, связанным с установлением, изменением или распределением долей в праве собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общей долевой собственности, так и совместной собственности. Также сюда входят дела о перераспределении долей и конкретные споры, связанные с определением долей в праве собственности на жилые помещения, например, квартиры.
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
Елабужский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних Р.А.А., Р.О.А. обратился в суд к Р.А.Н., Р.Н.А. об определении долей в праве общей собственности. Требования мотивированы тем, что Р.Н.А. в связи
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования прокурор просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...... за Р.А.А., Р.О.А.. В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Р.А.А., Р.О.А. к Р.Н.А. об определении долей в праве общей собственности - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области об изменении долей собственников жилого дома, в котором просят суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом (лит. А, А1), площадью 58 кв.м., количество этажей – 1, год завершения строительства – 1937, инвентарный номер 6741, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцам <ФИО> (26/100 долей) и <ФИО> (37/100 долей) на праве общей долевой собственности принадлежит состоящий из двух частей жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> () к Управлению Росреестра по Ярославской области () об изменении долей собственников жилого дома удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в соответствии с занимаемыми площадями определив <ФИО> – 5/22
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, пояснив необходимость определения долей в настоящее время, для определения выкупной цены аварийного жилья. Ответчик сменила фамилию на «Солдатенко», что подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно наследственного дела <Номер>, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти <ФИО> в отношении всего имущества, принадлежащего наследодателю, обратилась <ФИО> Вместе с тем, свидетельство
Резолютивная часть
Определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в соответствии с принадлежащими площадями определив <ФИО> 6/11 доли в праве собственности, <ФИО> и <ФИО> 5/22 доли в праве
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 06 ноября 2003 года между МУП адрес городской Центр арендного жилья» и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> И.В., действующей за себя и за свою
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, на удовлетворении заявленных требований настояла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственниками спорной квартиры являются <ФИО>, <ФИО> <ФИО> И.В. и <ФИО> по 1/3 доли каждый. Данные обстоятельства нарушают имущественные (жилищные) права несовершеннолетнего ребенка –
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных сумм по кредитному договору № от 05 мая 2014 года за период с сентября 2016 года по июнь 2022 года в сумме 2079933 рублей 57 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения и изменения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в уточнении к нему. С исковыми требованиями <ФИО> не согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество (квартира) не может являться совместно нажитым сторонами в период брака, в связи с чем отказывает в удовлетворении встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании долговых обязательств совместными, взыскании компенсации в размере ? доли от выплаченных денежных сумм по кредиту удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
ГБУСО «Мустаевский психоневрологический интернат», действующий в интересах <ФИО>, обратилось с иском к администрации Советского района г. Орска об определении долей <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали: <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> передана в общую собственность в равных долях <ФИО> и <ФИО>, поскольку на день
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат», действующего в интересах <ФИО>, к администрации г. Орска об определении долей в праве
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АООТ «Ремтехпредснаб» и <ФИО> заключён договор на передачу в собственность как его самой, так и четырех членов его семьи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что члены семьи <ФИО> – его жена
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в его обоснование, что ей и <ФИО> принадлежит на праве совместной собственности квартира, общей площадью 56,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, мкр. им. <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении долей в праве собственности
Вводная часть
К.Е.М. обратилась в суд с иском к А.С.В. об определении долей в праве собственности, мотивировав заявленные исковые требования тем, что <дата> был зарегистрирован брак между К.А.С. – дочерью истца и А.С.В., после регистрации брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> был зарегистрирован брак между К.А.С. – дочерью истца и А.С.В., после регистрации брака К.А.С. присвоена фамилия мужа – А.. <дата> брак между А.А.С. и А.С.В. расторгнут
Мотивировочная часть
<дата> А.А.С. умерла. После смерти А.А.С. единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является истец (мать А.А.С.), что подтверждается справкой выданной нотариусом Ермишинского нотариального округа
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е.М. к А.С.В. об определении долей в праве собственности – удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · Об определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
ИВГ и ИЕА обратились в суд с иском к администрации Урмарского муниципального округа ЧР об определении долей в праве собственности на квартиру общей площадью 65,9 кв.м., в том числе жилой 37,8 кв.м., расположенной по адресу: Чувашская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно решению Урмарского районного суда ЧР от (дата), вступившего в законную силу (дата) признано право собственности в силу приобретательной давности за ИВГ и ИЕА на жилое помещение –
Мотивировочная часть
Ответчик администрация Урмарского муниципального округа ЧР, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил, об отложении
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,9 кв.м., в том числе жилой 37,8 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), ИВГ и ИЕА равными, в размере по 1/2 доле каждому
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: адрес, определив их равными по 1/2 доли в праве собственности за каждым. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х., Х года рождения, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что 10.02.2016 истцу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали, указав, что истец состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка. Также у истца есть еще двое
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Х, к <ФИО> об определении долей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., обратился в суд с иском <ФИО> об определении долей в праве собственности, признании права собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал полностью, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., к <ФИО> , паспорт гражданина
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Орска Оренбургской области, в котором просили определить за истцами и Б.Е.Г., умершей <дата>, по <обезличено> доли за каждым
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> настаивали на заявленных исковых требованиях по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 25 ноября 1992 года между Администрацией ОЗЛМК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор приватизации от 25 ноября 1992 года соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, имеются основания для включения в число участников приватизации Б.Е.Г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Орска Оренбургской области об определении долей в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, и <ФИО> обратились с иском к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области об определении долей в праве
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что квартира была приобретена полностью на средства материнского капитала без привлечения кредитных средств, каких-либо обременений
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд к <ФИО> (далее ответчик) об определении долей в праве общей собственности на квартиру. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что вся семья
Описательная часть
В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ 6002 №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ 6021 №) - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, ... (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, указав, что 03.03.2011 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. На момент подачи искового заявления
Описательная часть
Истица <ФИО>, ... в судебное заседание не явилась, ее представитель ... исковые требования в судебном заседании поддержал. Стороны в судебном заседании были единодушны о необходимости распределения средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ... к <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру - удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Лесозаводского городского округа (далее Администрация ЛГО) об определении долей в праве собственности. В обоснование исковых требований указала, что хх.хх.хххх между
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Лесозаводского городского округа об определении долей в праве собственности - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право на Х доли, за Х., Х года рождения, право на Х доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала по вышеизложенным основаниям. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Х, к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного)
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят определить долю в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый №, расположенный
Описательная часть
Представитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области при надлежащем извещение участие в судебном заседании не принимал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на приобретение в период брака с <ФИО> жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью 162.8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>А, земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении долей в праве собственности, встречного заявления <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности. В обоснование своих требований истец указал на то, что он и <ФИО>, а ранее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что в 2011 году произведена регистрации объекта недвижимости, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при регистрации права собственности собственники определили свои доли равными, а в дальнейшем закрепили это равенство, приобретя земельный участок в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес <ФИО>, д. 10, кв. 128, следующим образом:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорной жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес <ФИО>, д. 10, кв. 128. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что при передаче спорного жилого помещения доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не достигнуто, истцы просят определить доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о признании за ними права собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в отношении спорной квартиры заключен договор передачи от 26.01.1993 года, квартира передана в общую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд полагает возможным определить доли в праве общей совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении долей в праве собственности удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шкотовский районный суд с исковым заявлением к Дворниковой (в настоящее время <ФИО>) В.В. об определении долей в праве совместной собственности. В обоснование указал, что с <дата> состоял в браке
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать спорный жилой дом общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, определив доли в следующем порядке: 1/3 доля в праве общей совместной собственности –
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенностям - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что жилой дом, являющийся предметом спора, является собственностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности - отказать
