Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , VIN: №, государственный регистрационный знак №. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением (с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на совершение
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2020 года между истцом <ФИО> (Покупатель) и ответчиком <ФИО> (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется пережать
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент вынесения судебными приставами-исполнителями <ФИО>..;
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> Х-Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> Х-Г. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил иск удовлетворить Судом установлено, что <ФИО> Х-Г. является собственником автомобиля марки ВАЗ 21104 LADA 110, 2006 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая факт реального исполнения сторонами договора купли-продажи от 10.03.2023, принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство возникло у истца с момента передачи ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> ООО МФК «ЭйрЛоанс», ПАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «Региональная служба взысканий», ООО «Глобал Финанс», в котором просил снять запрет на совершение
Описательная часть
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении <ФИО> правом в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий», обществу с ограниченной
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом № ООО «УК «ТрансТехСервис» приобрело у <ФИО> транспортное средство марки , 2014 года выпуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО> , ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» , ПАО «Банк УралСиб» , АО «Альфа-Банк» , ОП № «Зареченский»
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом №, ООО «УК «ТрансТехСервис» приобрело у <ФИО> транспортное средство марки KIA RIO, 2019 года выпуска, белого
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО> , акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» , <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на проведение
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском и просит освободить автотранспортное средство марки и модели от запретов производить регистрационные действия, наложенных судебным приставом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> на основании договора № купли-продажи продал ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» автомобиль Материалами дела подтверждается, что ограничения наложены
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Отделению судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что каких-либо документов, подтверждающих утилизацию указанных выше транспортных средств в пунктах сбора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно свидетельствующих, что спорные автомобили являются утилизированным (отсутствие соответствующего договора и акта его исполнения)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Отделению судебных приставов по Ленинскому району городского
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о снятии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16 октября 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> предупрежденных об ответственности по статьям 307-308 УК Российской Федерации, не противоречат показаниям истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Альфа-Банк» о снятии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она на основании договора купли-продажи имущества № от <дата>, приобрела у продавца ООО «Трансавтокубань» в лице директора: <ФИО> в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявлением с учетом уточнений и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям, также подержала свои возражения, поданные на возражения отвечтика. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утверждение <ФИО> о том, что она является добросовестным приобретателем, несостоятельны, поскольку истцом кроме общих фраз, вовсе не названы меры которые ею предпринимались при должной осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСУ СК России по <адрес> и городу Севастополю, третьим лицам не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора МТУ Росимущества в <адрес> и городе Севастополе, <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк», <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Красногорского городского суда Московской области от 20.01.2023 г. удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк», <ФИО>, ООО «К-2» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что в Абзелиловском РОСП Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан имеются исполнительные производства ------ИП от дата., ------ИП от дата., ------ИП от дата., ------ИП от дата
Мотивировочная часть
В настоящее время оснований для отмены мер принудительного исполнения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства суд не усматривает, так как суммы задолженности по исполнительным производствам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Финансово-правовая компания» к ПАО «Сбербанк», <ФИО>, ООО «К-2» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ------, VIN:
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области имеются исполнительные производства ------ИП от дата; ------ИП от дата; ------ИП от дата; ------ИП
Мотивировочная часть
В настоящее время оснований для отмены мер принудительного исполнения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства суд не усматривает, так как суммы задолженности по исполнительным производствам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Финансово-правовая компания» к АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении
Котласский городской суд (Архангельская область) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований указала, что __.__.__ между нею
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделении судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находятся исполнительные производства
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что автомобиль должником <ФИО> истцу <ФИО> фактически не передавался
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О снятии наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 07.02.2022 на основании договора купли-продажи приобрёл у <ФИО> автомобиль ..., гос. рег. знак .... При попытке поставить автомобиль на учёт в ГИБДД истцу стало
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора купли-продажи 07.02.2022 отсутствовали какие-либо ограничения (обременения) в отношении спорного транспортного средства, факт передачи и получения денежных
Мотивировочная часть
Поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства от одного владельца другому, суд приходит к выводу, что по состоянию на 20.05.2022 (дата первого наложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению судебных приставов по г.Воркуте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о снятии наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Атяшевскому районному потребительскому обществу (далее – Атяшевское РАЙПО) в лице конкурсного управляющего <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что с 25 апреля 2022 г
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Атяшевскому районному потребительскому обществу в лице конкурсного управляющего <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Рузский районной суд Московской области с исковым заявлением к СПЮ, ССС об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства легкового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2013 года СПЮ приобрел у ССС транспортное средство легковой автомобиль марки ..., (дата) года выпуска, VIN: № цвет кузова – белый, что подтверждается ПТС №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 Гражданского
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит, с учетом уточненных требований отменить ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля 2007 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила, что в отношении транспортного средства имеются следующие ограничения: 1. начало ограничения 20.07.2022 года, вид ограничения: запрет на регистрационные действия на основании документа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что *** заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на то, что автомобиль *** был приобретен им в установленном гражданском законодательстве РФ порядке до вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий, просит суд
Мотивировочная часть
Законодатель, не приравнивая регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, вместе с тем, исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> ***, публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» *** о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, <ФИО> (далее - <ФИО>) о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в Одинцовском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное в отношении
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент продажи <ФИО> ({Дата изъята}) и приобретения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ООО «ЮнитСтрой», НО «Фонд Капитального Ремонта», ОСФР по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮнитСтрой», некоммерческой организации «Фонд Капитального Ремонта», ОСФР по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, ООО «Автоспецтехника», ПАО Сбербанк, <ФИО>, ООО «Афанасьев и Ко», АО
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что dd/mm/yy между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного транспортного средства в результате приведенных выше сделок и судебного акта является истец <ФИО> Оценив
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес> об обязании снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика УМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес>, УМВД России по <адрес> об обязании снять ограничения в виде
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия с залогового транспортного средства
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГУ МВД РФ по Московской области о снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия с залогового транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ПАО Росбанк и Копейкиной (ранее – Тен) А.К. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Требование ООО «НБК» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, которые будут наложены в будущем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении <ФИО>, суд
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
