Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Баевский районный суд (Алтайский край) · Об отмене обременения в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества – Fiat DUKATO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № от обременения в виде наложенного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представить ГУ МВД России по <адрес> <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, исключить ГУ МВД России по <адрес> из числа ответчиков и привлечь в качестве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по нотариальной доверенности – <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении от ограничения- запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебным приставам –исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела судебной повесткой под роспись (л.д.87), не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.90). Ранее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 5-6), указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ФИО2с <дата> являлся собственником транспортного средства (л.д. 7-9). Доводы иска о фактической передаче <ФИО> <ФИО> спорного транспортного средства, ключей, документов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в указанную датуавтомобиль не выбывал из владения и пользования <ФИО>, достоверные доказательства реальной передачи истцу спорного автомобиля по договору купли-продажи от <дата>, местаего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец ООО ... обратился в суд с иском к ...<ФИО>, адрес... об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Камышинского районного ОСП ГУФССП по адрес находится исполнительное производство №128824/21/34011-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест, изъятие, обращение взыскания может налагаться исключительно на имущество должника, каковым истец
Белогорский городской суд (Амурская область) · О снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов по <адрес> о снятии ограничения в виде ареста имущества и запрета регистрационных действий с имуществом. В обоснование иска указал, что <дата> истцом был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении <ФИО>, взыскатель ООО «Капитал-Белогорск», который впоследствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признать истца добросовестным приобретателем автомобиля , <дата> выпуска. Суд принимает во внимание, что транспортное средство было приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Контакт» о снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий на автомобиль, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, и возложении обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по сведениям ГИДББ <ФИО> до настоящего времени является собственником транспортного средства года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** Так же судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Договор сторонами подписан, условия договора исполнены: продавцом получены
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об отмене ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки LADA 4x4 212140, регистрационный знак ***, идентификационный номер ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании вышеизложенные доводы поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время владеет и пользуется транспортным средством, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство марки LADA 4x4 212140, регистрационный знак ***, идентификационный номер *** действительно было приобретено
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене ограничений регистрационных действий на транспортное средство, третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнебуреинскому району Главного Управления федеральной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору купли-продажи от 20.10.2021 он приобрел у <ФИО> транспортное средство маки ХХХ. Указанный автомобиль длительное время находился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли продажи от 20.10.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк России», отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Мясторг", Павловскому РОСП по Нижегородской области, ООО "ФРИСБИ-НН" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 219120, 2014 года
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП от 13.05.2022, №-ИП от 01.03.2022, а также на основании определения Павловского городского суда Нижегородской области от 28.06.2017 г. по делу №
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, филиалу «Хабаровский» АО «Альфа-банк», указав третьим лицом ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Дополнил, что куплей-продажей автомобиля фактически занимался он, автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСП № по <адрес> и <адрес>. В обоснование иска указано, что . он по договору купли-продажи приобрел транспортное средство « Вместе с договором ему передан паспорт
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований о снятии ограничений на регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства. Пояснил, что он искал автомобиль на Дром. Когда . нашел, поехал его
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии ограничения на регистрационные действия в отношении залогового транспортного средства
Вводная часть
Представитель ООО «НБК» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Региональная служба взыскания», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ», ГУФССП по РБ, ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.09.2014г. ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> <ФИО> ООО «Региональная служба взыскания», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ», ГУФССП по РБ, ООО «Служба
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О прекращении обременения в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ГУ ФССП России по Свердловской области, Артемовскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о прекращении обременения в виде запрета регистрационных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Дополнительно указала, что, пока не настал срок для возврата долга, автомобиль находился у ответчика, и только когда ответчик не отдала долг, истец обратилась в органы
Мотивировочная часть
Поскольку истец не представила доказательств приобретения автомобиля 28.12.2022, доказательств регистрации залога на спорное ТС в установленном порядке, суд считает исковые требования не законными, не обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ГУ ФССП России по Свердловской области, Артемовскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области о прекращении обременения в виде запрета
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О снятии ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РУБИКАР СЕРВИС», РОСП Калининского административного округа УФССП по Тюменской области о снятии ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а именно
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, договор купли-продажи автомобиля заключен до установления запрета судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия указанного транспортного средства, приобретая транспортное средство истец не мог знать, что
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене ограничений на осуществление регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Бердску Главного управления Федеральной службы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> отказалась от исковых требований, заявленных к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Бердску Главного управления Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Заявляя требования, <ФИО> указывает на физическое отсутствие принадлежащего ей автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО>, отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствия в распоряжении автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТА-ГРУПП», ООО «ТВЕРЬСПЕЦАВТО», МИФНС № 1 по Воронежской области, ООО «РИНГ СЕРВИС», Ассоциации «СРО «ВГАСУ-СТРОЙ», ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ МВД России по г.Москве, ГУ МВД
Описательная часть
Ответчик УМВД России по Тульской области о слушании дела извещался, в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на иск, полагая, что не является ответчиком по данному спору. Ответчик ГУ МВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд также соглашается с позицией УМВД России по Тульской области, ГУ МВД России по г.Москве, изложенной
Резолютивная часть
Снять запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении автомобиля BMW Х5 XDRIVE40ICR69, г/н. №, VIN: №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Феникс», в котором просят снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Феникс» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. КР 500 77, 2014 года выпуска, установленный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2018г. между ООО «ДНД ТАКСИ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 05/08, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Муаззамхон Хуснутдиновны к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ООО «ДНД ТАКСИ» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. КР 500 77, 2014 года выпуска, установленный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2018г. между ООО «ДНД ТАКСИ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 05/08, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Муаззамхон Хуснутдиновны к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ООО «ДНД ТАКСИ» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля - отказать
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) транспортным средством путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Рузское молоко», АО «Росагролизинг», АО «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего <ФИО>, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» об устранении препятствия в распоряжении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что факт заключения договора купли - продажи от 11.10.2022 транспортного средства марки 36135-011, №, 2012 года выпуска, между <ФИО> и АО «Росагролизинг» подтверждается копией договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время выяснилось о наличии запретов на регистрационные действия в рамках других исполнительных производств, возбужденных в отношении АО «Рузское молоко». Вместе с тем, по данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Рузское молоко», акционерному обществу «Росагролизинг», акционерному обществу «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с иском к <ФИО>, ОСП по ..... и ..... - Кузбасса, об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничения в виде запрета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..... выданной сроком на три года, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила отменить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив факт принадлежности спорного автомобиля ..... ....., <ФИО>,, суд считает правильным отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..... ....., наложенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по ..... и ..... об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий и прекращении права
