Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии № незаконным; обязать включить в специальный (льготный) трудовой стаж период работы с 01.03.1993г. по 23.07.2001г. в должности наборщика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением комиссии ответчика № <ФИО> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием льготного трудового стажа. Анализируя собранные по делу доказательства, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д.45-49), просит признать незаконным решение пенсионного органа от 24.05.2023г. об отказе ей в назначении пенсии; включить в трудовой стаж, являющийся
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением комиссии Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает решение пенсионного органа от 24.05.2023г. об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение №; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы: 30.11.2001г. в должности бортпроводник-инструктор ООО
Описательная часть
Ответчик - Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о том, что в период <дата>г., с сентября 2007г. по июнь 2008г., февраль 2009г., с апреля 2009г. по декабрь 2009г., в 2010 году, а всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, просит включить в льготный стаж периоды работы с 04.05.1990г. по 03.07.1992г., с 28.07.2001г. по 27.12.2007г., в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании представить истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено: Принимая во внимание, что в судебном заседании подтвержден факт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовые основания для включения в специальный стаж истца указанных периодов работы суд не находит, поэтому в данной части исковые требования оставляет без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии №; просит включить в льготный стаж периоды работы с <дата>. по <дата>. в должности газоэлектросварщика в ЭМНЗУ треста
Описательная часть
В судебном заседании представить истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает возможным включить в специальный льготный стаж <ФИО> период работы с 01.04.1989г. по 31.12.1991г. в должности газоэлектросварщика в ЭМНЗУ треста «Средазспецмонтаж» Минводхоза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе назначения пенсии №; просит включить в льготный стаж периоды работы с 20.11.2000г. по 31.12.2014г. в должности водителя маршрутного такси в АО «МОСТРАНСАВТО»
Описательная часть
Истец, его представить по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют. Частично удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж периода работы в должности водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периодов учебы, работы, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что соответствующими списками наименование должности
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца и ответчика, выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные в материалы доказательства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов учебы и работы
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения недействительным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области <номер скрыт> от <дата скрыта>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства <ФИО> пояснил, что работал машинистом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные документы свидетельствуют о том, что деятельность Переславль-Залесского филиала ЗАО «» относилась к химическому производству, которое представляло собой производство изделий из полиэтилена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании решения, включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОПФР по Пензенской области с названным иском, указав, что в январе 2018 года <ФИО> через портал госуслуги обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии пол старости
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 3 апреля 2023 года, <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение УПФР в г. Городище Пензенской области об отказе в установлении пенсии № от 21 сентября 2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки ОПФР по Пензенской области от 17 февраля 2022 года № 7927, а также из справки ОСФР по Пензенской области от 24 марта 2023 года № ИП-58-04/11538 следует, что <ФИО> в период с 19 июля 1993 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об оспаривании решения, включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу №1 ОФПР по Москве и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, назначении пенсии, в котором просит: признать незаконным решение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.11.2023 истцом подано заявление в Филиал № 1 ОФПР по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Частью второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу №1 ОСФР по Москве и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии, -отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по доводам письменных
Мотивировочная часть
Рассматривая данный спор, суд учитывает, что с 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве
