О включении недвижимого имущества в наследственную массу
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли конкретное недвижимое имущество частью наследственной массы. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о праве собственности, о том, должно ли данное имущество переходить к наследникам, и о порядке его включения в наследственную массу после смерти наследодателя.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности не него
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о включении имущества в виде 1/8 и 3/8 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 564
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять свои интересы <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что истцы приняли
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок, общей площадью 564 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О включении имущественных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО "РостСтрой" (далее по тексту также - Общество) об установлении предмета завещания, включении имущественных прав и обязанностей
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, ..... умерла <ФИО> что подтверждается свидетельством о смерти серии ..... Также из письменных материалов дела судом установлено, что <ФИО> приходится
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что в завещании <ФИО> фактически сделала распоряжение в отношении объекта недвижимости (соответствующих прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (..... к ФРТ Новгородской области удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в перепланированном виде недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании отсутствующим право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит сохранить в перепланированном виде квартиру, расположенную по адресу: <ФИО>, г. <ФИО>, <адрес>; включить в состав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии I-АЯ №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что перепланировка спорной квартиры не создает угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушает их права
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом и признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что 30 мая 2023 года, между ним (Покупателем) и <ФИО>.(Продавцом), был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом и признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что 30 мая 2023 года, между ней (Покупателем) и <ФИО>(Продавцом), был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом и признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что 30.04.2006 года, умер <ФИО>, зарегистрированный на день смерти
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> истцом и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи в соответствии, с которым он приобрел в собственность <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об обязании принять в собственность недвижимое имущество
Вводная часть
И.о. Ирбитского межрайонного прокурора Крутикова Т.Г обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об обязании принять в собственность недвижимое имущество, по тем основаниям что
Описательная часть
Прокурор Швейцаров В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что скотомогильник расположен в нераспределенной части кадастрового квартала №, и имеет
Мотивировочная часть
Поскольку данных о нахождении спорного скотомогильника в чьей-либо собственности в ходе проверки не установлено и не представлено в материалы дела, право собственности на указанный скотомогильник не зарегистрировано, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Ирбитского межрайонного прокурора Крутиковой Т.Г., действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц к Министерству по управлению
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на дом в порядке наследования
Вводная часть
П.Т.Е. обратилась в суд с иском к Ю.Н.М., администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Приозерского муниципального района ***, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д..) просит перераспределить доли
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Т.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что истец и ответчик обратились за составлением нового технического паспорта на спорный жилой дом
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд приходит к выводу, что требования истца о перераспределении долей в праве общей долевой собственности подлежат удовлетворению, зарегистрированное право собственности Ю.Н.М. на ? доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования П.Т.Е. к Ю.Н.М., администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, включении
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости совместно нажитым, признании права собственности на супружескую и наследственную долю объекта недвижимости, а также встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, умершего 06 января 2022 года, магазин бытовой техники с кадастровым номером №
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в период брака истицы <ФИО> и умершего <ФИО> было получено разрешение и произведена реконструкция принадлежащих до брака <ФИО> нежилых помещений. Судом
Мотивировочная часть
Свои исковые требования истец <ФИО> мотивирует тем, что 17 апреля 2010 года истица <ФИО> вступила в брак с <ФИО>. 06 января 2022 года <ФИО> умер. Наследниками по закону после умершего являются супруга <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости совместно нажитым, признании права собственности на супружескую и наследственную долю объекта недвижимости - удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество как участника долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТрастИнвест» о признании права собственности на недвижимое имущество как участника долевого строительства. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> состоялось заседание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» о признании права собственности на недвижимое имущество как участника долевого строительства - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении доли имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), совместно нажитым имуществом, выделении в этом имуществе доли супруга
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству № между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак, о чем Отделом ЗАГС Индустриального района Администрации г. Хабаровска составлена запись акта о заключении брака № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у супругов на праве совместной собственности находилось имущество, так как оно было приобретено в период зарегистрированного брака. Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении доли имущества в наследственную массу – удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район, <ФИО> о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, признании права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и истец <ФИО> уточнили исковые требования, просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д.М.Н., земельный участок с К№ №
Мотивировочная часть
Таким образом, не смотря на то, что у суда отсутствуют сведения об обращении и получении Д.М.Н. документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок площадью 764 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество; третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, нотариус Родионово
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства (внести в наследственную массу), оставшегося после смерти <ФИО> следующее недвижимое имущество: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... умерла мать Истца – <ФИО> что подтверждается свидетельством о рождении Истца серии №...., и свидетельством о смерти <ФИО> серии №...., выданным .... отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец фактически реализовала свое право на вступление в права наследования после смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Болдыревского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О включении имущества в состав наследственной массы и признании права на заключение договора аренды земельного без проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО ГО город-курорт Сочи, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит суд включить в состав наследства <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО ГО город-курорт Сочи о включении имущества в состав наследственной массы и признании права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов - удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О включении имущественных требований в состав наследства, взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен беспроцентный договор займа на сумму 100 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в пункте 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности по принятию в собственность недвижимого имущества
Вводная часть
Прокурор г.Полевского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о возложении обязанности по принятию в собственность недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Полевского Андреева А.А. исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, что на территории , на земельном участке
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют данные о нахождении скотомогильника в чьей-либо собственности, то суд приходит к выводу о том, что на основании ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации он является бесхозяйным, вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Полевского в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить: возложить на Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>- <ФИО>, а также <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного иска <ФИО> просили отказать. Как
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым в период брака между ТИВ и <ФИО> имуществом: земельный участок пл. 959 кв.м, с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании объектов недвижимости совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю общего имущества
Вводная часть
<ФИО> 13.03.2023 обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат допустимые и достаточные доказательства данному обстоятельству
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов недвижимости совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю общего имущества отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности принять в собственность недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор Таборинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гильфанов М.А. уточнил исковые требования в части географических координат скотомогильников, указанных в п.п. 1.5, 1.6, 1.7 в резолютивной части искового заявления, указал, что скотомогильник
Мотивировочная часть
Суд считает, что прокурором избран неправильный способ защиты прав неопределенного круга лиц. Уточнения, изменения исковых требований, оснований исковых требований прокурором не предствлено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Таборинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Министерству по управлению государственным имуществом о возложении обязанности принять в собственность недвижимое имущество оставить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в натуре
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель 3-лица администрации муниципального образования город-курорт Анапа
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих техническую возможность выдела ему как участнику общей собственности квартиры, принадлежащую ей долю в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в натуре по адресу: (...) - оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О перераспределении долей в наследственном имуществе, разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в наследственном имуществе, разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указал, что <дата> умерла их мать
Описательная часть
В судебном заседании каждая из сторон поддержала заявленные требования, в удовлетворении требований других участников судебного разбирательства просили отказать. Как установлено в судебном заседании, стороны
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-23/5-2003, материалы инвентарного дела на домовладение, суд считает, исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об исключении из наследственной массы после смерти <ФИО> 15/52 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, соответствующих площади
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, указав в исковом заявлении, что с 06.02.1988 состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что все совместно нажитое в браке имущество было оформлено на умершего супруга, в 2020 г. в права наследование после
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению
