Дело № 2-4117/2023

50RS0048-01-2022-002655-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Чирковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4117/2023 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Химки Московской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества, и признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо – нотариус г. Москвы ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что <данные изъяты>.2020 г. умер её муж – ФИО3. Истец является наследником первой очереди по закону. В наследственную массу входит земельный участок № <данные изъяты> в ОТ «Дружба», площадью с учетом его уточнения 739 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежащий наследодателю на основании постановления Главы г.о. Химки Московской области от 29.06.2007 г. № 1043. ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности, в связи с чем, нотариус в части включения в наследственную массу спорного земельного участка отказал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности, которая требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска.

Третье лицо – нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Главы г.о. Химки Московской области от 29.06.2007 г. № 1043 были переданы гражданам – членам ОТ «Дружба», в собственность бесплатно земельные участки, расположенные по адресному ориентиру: <адрес>» в границах, по фактическому пользованию, в соответствии со списком (приложение № 1 к настоящему постановлению) Рекомендовано гражданам – членам ОТ, зарегистрировать право собственности на земельные участки в установленном порядке.

ФИО3 являлся членом ОТ «Дружба», и ему был выделен участок № <данные изъяты> площадью участка 784 кв.м. в собственность бесплатно.

Судом установлено, что <данные изъяты>.2020 г. умер ФИО3

Доказательств, подтверждающих, что умерший ФИО3 при жизни оставил завещание, материалы дела не содержат, следовательно, наследование должно производиться по закону.

Наследником имущества ФИО3 по закону является его жена ФИО1

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 – жена наследодателя ФИО3 приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства по всем основаниям нотариусу г. Москвы ФИО2 от <данные изъяты>.2020 г.

Сын наследодателя ФИО6 отказался от принятия наследства.

Удовлетворяя исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 209, 218, 1112, 1142, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приходит к выводу, что спорный земельный участок был выделен наследодателю ФИО3 для ведения огородничества на законных основаниях, правоустанавливающие документы не оспорены, отсутствие государственной регистрации не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на спорный объект недвижимости.

По результатам проведения межевых работ проведенных кадастровым инженером ФИО7, план границ земельного участка № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> определен общей площадью 739 кв.м., участок находится в следующих границах:

Номера точек

Х,m

Y,m

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, на основании анализа исследованных документов усматривается, что ФИО3 принял во владение спорный земельный участок, однако, у него не возникло право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в связи с не произведенной государственной регистрацией права собственности в Органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Суд отмечает, что государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Учитывая, что документы являющееся основанием для регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок недействительными в установленном законом порядке не признаны и никем не оспорены, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, а за ФИО1 подлежит признание право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>.2020 г., земельный участок № <данные изъяты> в ОТ «Дружба», площадью 739 кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в прядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>.2020 г., на земельный участок № <данные изъяты> в ОТ «Дружба», площадью 739 кв.м. по адресу: <данные изъяты>», в следующих границах:

Номера точек

Х,m

Y,m

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество и внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 г.

Судья: Н.Н. Тягай