Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, филиалу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ»
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к <ФИО>, филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» -Трансэнерго Северо-Кавказской дирекции по энергоснабжению Кавказской дистанции энергоснабжения, с привлечением в качестве
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному и встречному искам с согласия сторон привлечено ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО РЖД), в качестве третьего лица– <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, опросив специалистов, исследовав дело, обозрев разрешительную документацию на реконструкцию квартир, выдававшуюся <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Мунаевой Аэлике Им-Алиевне о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердили, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что строения сарая и туалета возведены с нарушением нормативных требований, поскольку их строительство начато в период действия СП 30-102-99, принятого Постановлением Госстроя
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать постройку
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., кад.№. Смежно расположен участок №, собственником которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив по правилам статей 67, 68
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, понуждения к реконструкции гаража и бани, осушении и засыпке выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, а именно сносе самовольной постройки, прекращении эксплуатации выгребной ямы
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и по заявлению <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
С учетом факта раздела домовладения и земельного участка суд приходит к выводу о том, что строение бани и гаража на участке А-вых права <ФИО> не нарушают, а нарушают права муниципального образования «Город Саратов»
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, понуждения к реконструкции гаража и бани, осушении и засыпке выгребной ямы –
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В связи с чем, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заявленные требования в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом представлено не было
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства противоправности в действиях ответчика <ФИО> по отношению к истцу <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, - отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым
Вводная часть
Истцы обратилась с иском в суд и просит устранить им препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности части жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика обязанности не чинить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Как установлено судом по материалам инвентарного дела, хранящегося в филиале ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> и правоустанавливающих документов, представленных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> неоднократно уточняла заявленные требования, в предварительном судебном заседании, начатом 22.05.2023, окончательно просила: 1. обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение экспертов, суд полагает, что выводы экспертов логичны, обоснованы, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с имеющимися в деле доказательствами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Мантуровский районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о гор.Мантурово о признании права собственности
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом: зданием склада, расположенным по адресу: [адрес] КН [№]. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель – адвокат Кустов А.А, действующий на основании ордера и устного заявления в суде, уточненные и дополненные требования поддержали. Пояснили, что право собственности
Мотивировочная часть
Судом из пояснений сторон, а также материалов проверок по заявлениям <ФИО> (л.д.14-139 том 3) установлено, что <ФИО> произвел ремонт здания склада, изменивший облик здания и возвел пристройку к складу в 2020году, т.е
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом (складом) [№], расположенным по адресу: [адрес] путем предоставления в течении 5 дней со дня вступления решения суда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании системой канализации, путем удаления установленной им заглушки в общем канализационном колодце
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 824 кв. м, с кадастровым номером 07:09:0102096:112, незавершенный строительством
Мотивировочная часть
Анализируя вышеназванные экспертные заключения, суд считает возможным принять в основу решения заключение дополнительной судебной экспертизы № 65 от 31.03.2023 года, поскольку данным заключением восполнена неполнота ранее
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № путем возложения на <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований <ФИО> ссылается
Мотивировочная часть
Суд считает требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком не подлежащими удовлетворению в силу следующего: Также суд приходит к выводу о необоснованности требований Истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения– отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО> не признала, просила встречный иск <ФИО> оставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, который является смежным с земельным участком ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, по сути, поддержал требования исключительно в части возложения на ответчика <ФИО> или <ФИО> обязанности удалить корни уже спиленной ими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что действиями ответчиков как по первоначальному иску, так и по встречному нарушаются права землевользователей по использованию своего участка, суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт № выдан <дата>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, встречного иска <ФИО>
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требование мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску на пользование земельным участком, суд считает возможным удовлетворить требование <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, признании утратившим право пользования жилым помещением, право регистрации, право проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд устранить препятствия в осуществлении прав собственника принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, признать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, просил рассмотреть дело с участием его представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, признании утратившим право пользования жилым помещением, право регистрации
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, жилым домом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении, не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении – отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1204 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя третьего лица, представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об устранении
Резолютивная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с подсобными
Описательная часть
Однако, ответчик <ФИО>, в нарушение градостроительных норм и правил, СНиП, противопожарных правил и санитарных норм, в указанном жилом доме вывел оконные проемы на сторону ее жилого дома (окно в окно) и земельного
Мотивировочная часть
При этом ею в период указанной судебной тяжбы предлагались <ФИО> варианты мирового соглашения, как с условием установки забора самим <ФИО> рядом с существующим со стороны земельного участка ответчика, так и совместной его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом с КН *****, пл.121.3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, земельным участком с КН *****
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом общей площадью кв.м кадастровый № и земельным участком общей площадью кв.м кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата>, истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью, кв.м с кадастровым номером
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности срубить дерево, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.И. обратилась с иском в суд к <ФИО> Марине Сергеевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности срубить дерево, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> В.И. просила суд удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения. В судебном заседании ответчик <ФИО> М.С. просила отказать в удовлетворении требования, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Коллегия Экспертов» № 134129-03/2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валентины Ивановны к <ФИО> Марине Сергеевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности срубить дерево, компенсации морального вреда – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и обязании осуществить демонтаж ограждения и по иску <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просят об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные ею исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении; исковые требования <ФИО> не признала, просит в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> обязании осуществить демонтаж
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Вводная часть
11.05.2021 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком они состояли в брачных отношениях, брак был
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит оснований для возложения на <ФИО> и <ФИО> обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком и отказывает в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... к <ФИО>, ... и <ФИО>, ИНН ... об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскании судебных расходов - отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о прекращении производственной деятельности по ремонту автомобилей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он является собственником жилого дома и земельного участка в ст. Каневской по <адрес>. Собственником смежного земельного участка и жилого дома в Каневской по <адрес> является мать
Описательная часть
Ответчик и его представитель, исковые требования не признали полностью, представили письменное возражение. В судебном заседании возражая относительно иска, пояснили, что никто из соседей не жалуется, только истец один. Ни
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик систематически, незаконно осуществляет деятельность по ремонту автомобилей по указанному адресу, чем нарушает права истца ( и его семьи, в том числе детей) на охрану здоровья, благоприятную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о прекращении производственной деятельности по ремонту автомобилей удовлетворить в части
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и определении порядка пользования совместным недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и определении порядка пользования совместным недвижимым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и определении порядка пользования совместным недвижимым имуществом, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании незаконной деятельности станции технического обслуживания, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки, а также непредставления сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании незаконной деятельности станции технического обслуживания – удовлетворить
