Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Ответчик является собственником соседнего жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддерживает. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку требования истицы удовлетворены ответчицей три недели назад, то есть после подачи настоящего иска в суд 05.06.2023 года, расходы истицы в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат возмещению
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Также
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> указал, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., на котором находится здание с кадастровым номером №, площадью 293,5 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, акт внесудебной экспертизы суд исходит из того, что оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, так как эксперты были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, - оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, за каждым. В обоснование своих требований соистцы указали в иске, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель административного истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворение искового заявления <ФИО> по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, за каждым, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит вселить его в квартиру по адресу <адрес>48, определить порядок пользования жилым помещением следующим образом: определить ему в пользование изолированную жилую комнату. Коридор, санузел и кухню считать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что согласно дубликату ордера № от <дата>. <ФИО> было предоставлено служебное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности убрать металлический ящик, расположенный на границе раздела земельных участков № и №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, забор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
А. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09.03.2023 за администрацией МР «Карабудахкентский район» зарегистрировано право на земельный участок площадью 151381 м? с кадастровым номером 05:09:000023:2914, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному ДНТ «Надежда»
Резолютивная часть
Иск А. к ДНТ «Надежда», Администрации МР «Карабудахкентский район» - удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, и частью жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес> и 3Б, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнили заявленные исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом заключения проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и их представителей, заслушав пояснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения (л.д. 88), просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> жилым домом по <адрес>, с кадастровым <номер>, обязав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Жданович М.М. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, пояснил, что установленные истцом снегозадержатели не соответствуют
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать <ФИО> убрать из домовладения № по <адрес> в <адрес> принадлежащую ей собаку. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу в Российской Федерации. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда PФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ст.247 ГК РФ», разрешая требование об определении порядка пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт. <адрес>. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах
Вводная часть
Истец ФГАОУВО НИТУ «МИСиС» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно копии ордера № ..., выданного 29.11.1988 Исполнительным комитетом Московского городского совета народных депутатов, квартира по адресу: …
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и возможно признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФГАОУВО «НИТУ «МИСиС» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> ФИО4ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. В обоснование своих требований истец указывает, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от 26.09.2022г. <ФИО> является собственником подвального нежилого помещения, площадью 25,4кв.м., расположенное по адресу
Мотивировочная часть
Ответчик в своем заявлении об отмене заочного решения от 23.03.2023г. указал, что не имел возможности заявить о долевом участии в строительстве многоквартирного дома с 2008г. Собрание жильцов по использованию нежилого подвального помещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> квартирой в <адрес> и общим имуществом в указанном многоквартирном доме путем
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указал, что препятствий в пользовании принадлежащей ему квартирой не имеется, действиями ответчика созданы препятствия в пользовании общим коридором. Ответчик в
Мотивировочная часть
Поскольку наличие двери не препятствует истцу в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании собственностью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью- удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нежилого помещения (гараж) №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения (гараж) № по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что убытки истца в виде затрат по оплате субаренды земельного участка за стоянку 2-х автомобилей сумме 18000 руб. возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в регистрации по месту жительства. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения статей 209, 263, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 42, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали уточненное исковое заявление по изложенным в нем доводам, просили учесть все дававшиеся ими в ходе судебного разбирательства объяснения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При установленных обстоятельствах, оценив заключение экспертов во взаимосвязи с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем демонтажа конструкций забора и навеса удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учётом привлечения третьих лиц, отказа от иска к А.А.Н.о., уточнения требований обратилась в Стрежевской городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> к., <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> на уточнённых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что действительно после подачи иска в суд
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что на протяжении длительного времени ответчики нарушают права истца в пользовании общей кухней
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> к., <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по Советскому району
Вводная часть
<ФИО> 27 апреля 2023 года обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий в регистрации по месту жительства. Исковые требования мотивированы тем, что брату истца <ФИО> и матери истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Заря А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению, а права истца <ФИО> защите
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по <адрес> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, выдаче электронного ключа, возмещении убытков
Вводная часть
На основании договора купли-продажи от 25.09.2008 г. <ФИО> является собственником гаражного бокса № площадью 29,5 кв.м, расположенного в ГСК «Центральный-2» по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что ранее судом уже рассматривались споры между сторонами. С председателем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и материалы видеофиксации, воспроизведенные в судебном заседании с участием сторон, ознакомившись
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ “Жилищник Ярославского района”, в котором с учетом уточнения просила обязать ответчика устранить препятствия в пользованию ею общедомовой частью помещения I подвала с кадастровым номером *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что жилой многоквартирный дом по адресу: года постройки, индивидуальной серии
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд полагает, что оснований не доверять им не имеется, свидетель не заинтересован в исходе дела, хорошо знаком с инженерными сетями дома, в том числе отопления. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ “Жилищник Ярославского района” об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , выделив в ее пользование жилую комнату №3, площадью 20,1 кв.м., в пользование ответчика жилую комнату №2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным возложить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что его земельный участок был отмежеван раньше, затем ответчики поставили свой земельный участок на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд признает действия ответчиков <ФИО>, <ФИО> по установке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом представленных, поддержанных в судебном заседании уточнений (Т. 1 л.д.44), а также уточнений занесенных в протокол судебного заседания <дата>, просила обязать <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения Ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Однако указанное
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что забор, разделяющий участок на две половины является условным разделением общей территории, принадлежащей истцу и ответчикам, позволяющий избежать спора по фактическому использованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда в полном объеме – отказать
